Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/7048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року суддя Овідіопольський районний суд Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу місцевого самоврядування служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради, про стягнення пені за прострочення виплати аліментів та визначення місця поживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа від 19.05.2010 по справі N 2-1362/10 за період з 01.11.2020 р. по 31.01.2021 р. в сумі 34929,91 грн., визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір та судові витрати на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.01.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
18.02.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, в якому просив вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом, задовольнити зустрічну позовну заяву про усунення перешкод первісному відповідачу ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_4 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проживання доньки з матір`ю: у вигляді систематичних побачень під час навчального року кожної другої неділі кожного місяця з 10 години до 18 години поза межами проживання дитини; кожного четвертого тижня місяця під час навчального року з 18.00 години п`ятниці по 18 годину неділі у вигляді спільного проведення часу за адресою проживання батька; у вигляді спільного відпочинку батька та дитини щороку на період у один календарний місяць під час літніх канікул та однієї неділі під час зимових канікул в тому числі з метою оздоровлення та санаторно - курортного лікування дитини. Встановити право батька особисто забирати дитину для спілкування та спільного проведення часу за місцем його проживання. Встановити право батька на спілкування з дитиною особисто засобами мобільного телефонного зв`язку за номером мобільного телефону дитини НОМЕР_1 . Встановити право батька святкувати дні народження дитини разом з нею. Встановити право батька за місяць до початку відповідних канікул, узгодити час та місце відпочинку дитини з батьком. У випадку якщо відпочинок планується за кордоном, зобов`язати ОСОБА_1 надати передбачене чинним законодавством погодження для виїзду дитини за кордон з ОСОБА_2 . Зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у вільному спілкуванні та вихованні дитини. Зобов`язати ОСОБА_1 своєчасно інформувати ОСОБА_2 про стан здоров`я дитини. Зобов`язати ОСОБА_1 своєчасно інформувати ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини та номера телефону мобільного зв`язку за яким встановлено спілкування батька з дитиною.
Відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Отже, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи:органу місцевогосамоврядування службиу справахдітей Овідіопольськоїселищної ради,про стягненняпені запрострочення виплатиаліментів тавизначення місцяпоживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини об`єднати в одне провадження.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимогч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жижка
Судове рішення № 103478495, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/7048/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: