Рішення № 103478376, 08.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/22052/21

провадження № 2-о/521/65/22

08 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 .

Після смерті брата заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак його було повідомлено про те, що з наданих для заведення спадкової справи документів вбачаються розбіжності у прізвищі заявника та померлого спадкодавця, а саме згідно електронного реєстру вбачається те, що у книзі актового запису про народження прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав заявлені вимоги, справу просив розглянути без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02 червня 2021 року.

ОСОБА_1 звернувся доприватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Теревнікової Л.М. із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що згідно електронного реєстру прізвище заявника у книзі актового запису про народження №2244 вказано як « ОСОБА_3 » нотаріус порекомендувала звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення даної помилки та отримання повторного свідоцтва про народження.

Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі у відповідь на звернення повідомив, що повторна видача свідоцтва неможлива у зв`язку з тим, що прізвище дитини вказано « ОСОБА_3 », а згідно пред`явлених документів заявником вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 1951 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 1959 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправірозглядати справипро встановлення родинних відносин, коли цейфакт безпосередньо породжує юридичнінаслідки, наприклад, якщопідтвердження такогофакту необхіднезаявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва проправо наспадщину, дляоформлення правана пенсію в зв`язку із втратоюгодувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,141,

265,315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

08.02.22