Ухвала суду № 103477945, 21.02.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/1700/21

Провадження № 2/448/158/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.02.2022 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Мостиської міської ради Львівської області (місце знаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівський р-н., Львівська область, індекс:81300)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача):

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_5 (місце проживання: с.Підліски, Яворівського району Львівської області, індекс: 81374),

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_7 (місце проживання: с.Підліски, Яворівського району Львівської області, індекс: 81374),

Мостиська державнанотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

вимоги позивача:про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_7 звернувсядо судуз позовноюзаявою доМостиської міськоїради Львівськоїобластіз вимогою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

2. 18 лютого 2022 до початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_7 подано заяву про залишення позову без розгляду.

3. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

4. Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

6. Так, згідно із частиною третьоюстатті 13 ЦПКучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

7. Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 257 ЦПКсуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

8. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

9. Крім того, позивач у поданій ним заяві про залишення позову без розгляду, просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

11. Як зазначено у п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

12. Враховуючи вказані вище норми Закону, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

13. На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 247, 257, 259-261Цивільного процесуальногокодексу України, п.4 ч.7ст.7 Закону України «Про судовий збір», Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позовнузаяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Мостиська державнанотаріальна контора провизнання прававласності нажитловий будинокв порядкуспадкування зазаповітом залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1495 (тисячу чотириста дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції №1 від 24.12.2021 (отримувач: ГУК Львів/Мостиська ТГ/22030101, код отримувача за 38008294; банк отримувача:899998 - Казначейство України,); призначення платежу: 101; 3192205436;22030101; судовий збір).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 21.02.2022.

Суддя С.І. Гіряк

Ухвала набрала законної сили:

«___» ____ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк