Рішення № 103477875, 22.02.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/960/21

Провадження № 2-о/499/3/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2022 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу № 499/960/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявник є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом. За життя спадкодавцем заповіту складено не було, інших спадкоємців першої черги за законом немає. У встановлений законом термін він звернувся за місцем відкриття спадщини до Малиновської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Заяву про прийняття спадщини у нього було прийнято, спадкову справу заведено, однак державним нотаріусом Мельник Л.В. було надано письмове роз`яснення від 17.11.2021 №6299/02-14, відповідно якого йому рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в наданих ним документах наявні розбіжності, а саме неможливо встановити, що ОСОБА_2 його матір.

Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « ОСОБА_3 ». В відомостях отриманих шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , встановлено, що в відомостях про дружину, не зазначено прізвище дружини після розірвання шлюбу. В свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище померлої зазначено « ОСОБА_6 ».

Тобто, мати заявника ОСОБА_2 при укладенні шлюбу 06.08.1983 року з батьком ОСОБА_4 обрала його прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не вбачається зміна прізвища матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ». Відповідно позивачу невідомо та не зрозуміло чому паспорт громадянина України був виданий матері на прізвище « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_3 » та відповідно і свідоцтво про її смерть на прізвище « ОСОБА_6 ».

Внаслідок даної незрозумілості та розбіжностей заявник не може підтвердити наявність між ним та матір`ю родинних відносин.

Інших можливостей, окрім як в судовому порядку, підтвердити наявність між заявником та спадкодавцем родинних відносин у нього не має.

Заявник на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Представник зацікавленої особи, також у судове засідання не з`явилися надали заяву про слухання справи у їх відсутність проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом, в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених нею обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва пор смерть.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявник є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом. За життя спадкодавцем заповіту складено не було, інших спадкоємців першої черги за законом немає. У встановлений законом термін він звернувся за місцем відкриття спадщини до Малиновської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Заяву про прийняття спадщини у нього було прийнято, спадкову справу заведено, однак державним нотаріусом Мельник Л.В. було надано письмове роз`яснення від 17.11.2021 №6299/02-14, відповідно якого йому рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в наданих ним документах наявні розбіжності, а саме неможливо встановити, що ОСОБА_2 його матір.

Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « ОСОБА_3 ». В відомостях отриманих шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , встановлено, що в відомостях про дружину, не зазначено прізвище дружини після розірвання шлюбу. В свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище померлої зазначено « ОСОБА_6 ».

Тобто, мати заявника ОСОБА_2 при укладенні шлюбу 06.08.1983 року з батьком ОСОБА_4 обрала його прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не вбачається зміна прізвища матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ». Відповідно заявнику невідомо та не зрозуміло чому паспорт громадянина України був виданий матері на прізвище « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_3 » та відповідно і свідоцтво про її смерть на прізвище « ОСОБА_6 ».

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявника, він підтверджує наступними доказами:

-свідоцтвом про своє народження;

- свідоцтвом про одруження його батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ;

-свідоцтвом про поховання № НОМЕР_2 ;

-довідкою т.в.о. начальника ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 03.08.2011 року щодо прохання реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житлову площу до матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-наявність у нього на руках правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , також є суттєвими доказами існування відповідних родинних стосунків.

-письмовими поясненнями свідків, долученими до заяви: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , мешканців смт. Іванівка, Березівського району, Одеської області.

Інших можливостей, а ніж в судовому порядку, підтвердити наявність між заявником та померлою матір`ю родинних відносин у нього не має.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник : ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Адреса: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа : Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області (вул. Центральна, 93-А, смт.Іванівка, Березівський район, Одеська область, 67200, код ЄДРПОУ 04378379)

СуддяР. М. Тимчук