Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/9825/21 2/335/1243/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна, про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: приватний нотаріус Гембарська С.І., приватний нотаріус Гришина В.І., в якому просить: визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 року та договір відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року, укладених між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Савельєвою А.М. та гр. ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 13.01.2022 року, за вказаним позовом відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
21.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л. про продовження процесуального строку на подання відзиву.
Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представники позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідач-2, відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Заслухавши представників позивача, враховуючи, що клопотання представника відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л. подано до закінчення встановленого судом строку та є обґрунтованим, оскільки обставини, на які посилається представник відповідача, є поважними, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати своє право на висловлення своєї позиції щодо позовних вимог шляхом подання відзиву та доказів, які обґрунтовують його заперечення, відповідачу-2 необхідно продовжити строк для подання відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,127,260,261,353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Лесі про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити відповідачу-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна, про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року, на десять днів з дня постановлення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 13.04.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Макаров
Судове рішення № 103477658, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9825/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: