Ухвала суду № 103477618, 22.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "22" лютого 2022 р.

Справа 937/1474/22

Провадження № 2/937/1897/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаного в період шлюбу особистою приватною власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання нерухомого майна придбаного в період шлюбу особистою приватною власності подружжя.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, згідно наданих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником нежитлових приміщень, придбаних 07.07.2010 року за договором про задоволення вимог іпотекодержателя та 09.07.2011 за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявляючи вимоги про визнання відповідних нежитлових приміщень особистою приватною власністю, позивач, в порушення вимог ст. 4 ЦПК України, не зазначає обставин, які б свідчили про порушення, невизнання або оспорювання її прав чи законних інтересів відповідачем, а також час, з якого вона дізналась чи могла дізнатись про порушення, невизнання або оспорювання її прав чи законних інтересів відповідачем.

Крім того,відповідно доп.3ч.3ст.175ЦПК України позовназаява повиннамістити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України,ціна позовувизначається упозовах проправо власностіна нерухомемайно,що належитьфізичним особамна правіприватної власності,-дійсною вартістюнерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Однак, в порушення вказаних вимог Закону, позивачем не надано відомостей, які б підтверджували дійсну реальну вартість спірного нерухомого майна на день звернення до суду (18.02.2022р.) та не зазначена ціна позову, виходячи з дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Тому,позивачу,необхідно надативідомості,які бпідтверджували дійснуреальну вартістьспірного нерухомогомайна надень зверненнядо судуз позовом;визначити цінупозову,виходячи зцієї вартостіта доплати судовийзбір врозмірі передбаченомуп.п.1п.1ч.2ст.4ЗУ "Просудовий збір"за такимиреквізитами: р/р отримувача UA968999980313171206000008491, отримувач коштів - Мелітопольське УК/Мелітополь/ 22030101,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), коди отримувача (код ЄДРПОУ)37941997, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаного в період шлюбу особистою приватною власності подружжя без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаного в період шлюбу особистою приватною власності подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заявистроком 5 /п`ять/ днівз дня отримання ним копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна