Ухвала суду № 103477317, 22.02.2022, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1191/21

Провадження №2/222/20/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

представника позивача адвоката Оснач Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням за ч.3 ст.197-1 КК України, посилаючись, що перебуваючи під слідством та судом в період з 22.04.2019 року по 09.08.2021 року, йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінив в розмірі 300000,00 грн.

Ухвалою судді від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням представника позивача адвоката Оснач Л.О., ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 16.11.2021 року по справі було призначено судову психологічну експертизу, провадження у справі зупинене.

21.01.2022 року до суду надійшло повідомлення від завідувача Донецького відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Агулова М. про повернення ухвали Володарського районного суду Донецької області від 16.11.2021 року про призначення експертизи без виконання, в зв`язку з неможливістю з`явлення позивача до експертної установи за станом здоров`я.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Оснач Л.О. проти поновлення провадження у справі не заперечувала.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явились, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином,враховуючи належнеповідомлення представниківвідповідачів прочас тамісце проведення судового засідання, неповідомлення про причини неявки, суд проводить судове засідання про поновлення провадження у справі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що за станом здоров`я позивач ОСОБА_1 не може прибути до експертної установи, що робить неможливим проведення судової психологічної експертизи.

Крім того, представник позивача адвокат Оснач Л.О. 15.12.2021 року надала заяву про скасування проведення експертизи та призначення справи до розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, його слід поновити, продовживши провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням - поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська