Ухвала суду № 103477292, 17.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7082/21

Провадження № 2/219/264/2022

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

представника позивача Пигіди А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( у порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2021 року 8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Сибірцева, 23, ЄДРПОУ 38245759) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення слухання справи не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

А свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, вислухавши представника позивача, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та відкласти розгляд справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 березня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженнюнепідлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева