Ухвала суду № 103477289, 17.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/108/22

Провадження № 2/219/1542/2022

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» від імені ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виступає Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» в особі директора Бугайова Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання та абонентське обстуговування,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2022 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» від імені ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виступає Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» в особі директора Бугайова Олександра Анатолійовича, місцезнаходження: 84404, Донецька область, м. Лиман, провул. Робочий, 6А, ЄДРПОУ 25670552, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення боргу за теплопостачання та абонентське обстуговування.

У судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач також до судового засідання не з`явився, за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності дочастини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовезасідання на11 годину 05 хвилин 30 березня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженнюнепідлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева