Рішення № 103476962, 22.02.2022, Семенівський районний суд Чернігівської області

22.02.22

Справа № 744/99/22

Провадження № 2/744/76/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/99/22 за позовом

представника позивача: Добровольської Олени Сергіївни

в інтересах

позивача: ОСОБА_1

до

відповідачів: приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба»; Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання права на земельну частку (пай),

за участі

третіх осібна сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюги Раїси Михайлівни, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , а також не присутності представників відповідачів та представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200338, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо оформити як спадкові нотаріальним шляхом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», в особі директора Галаха Миколи Івановича, у судове засідання не прибув, надіслав до суду електронною поштою письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, селищний голова Чеботарь Василь Ілліч, у судове засідання не прибув, надіслав до суду електронною поштою відзив, у якому просив розглянути справу за його відсутності, за змістом якої також зазначив, що позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Раїса Михайлівна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який, поряд з іншим, за життя мав право на земельну частку (пай) розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено. Окрім позивача, на заявлене за позовом право померлого ніхто не претендує.

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а. с. 9);

копії інформаційної довідки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 15).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача Добровольської Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба»; Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Раїса Михайлівна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200338.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба», місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 9, село Чорний Ріг Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15472 код ЄДРПОУ 30875551.

Відповідач: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Миру, будинок 1, селище міського типу Холми Корюківського району Чернігівської області, 15331 код ЄДРПОУ 04412596.

Третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Раїса Михайлівна, місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 81/2, місто Корюківка Чернігівської області, 15300, відомості про ідентифікаційний код відсутні.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39764881.

Суддя: О. І. Гнип