Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/187/22
Номер провадження 2-а/739/14/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №643169 від 30.01.2022 року, про накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення закрити. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 161 КАС України. Згідно ч. 3ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Суддею встановлено, що до адміністративного позову позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., проте згідно ч. 3 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» - за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру про прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 538,40 грн. та надати суду відповідні докази. Згідност. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Відповідно до ч. 3ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду суду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.161,169 КАС України,суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення усфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -залишити без руху. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.О.Кочура
Судове рішення № 103476885, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/187/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: