Ухвала суду № 103476743, 18.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8056/21

Провадження № 2/686/780/22

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Ченаш І.М., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовною заявою Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данчес», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Екогруп», Приватне підприємство «Черевичник» про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2021 року позовну заяву від 31.03.2021 року було залишено без руху.

23.10.2021 року позивачем до суду було подано позовну заяву в новій редакції від 30.09.2021 року про визнання недійсним розпорядження, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію іншого речового права, про витребування земельних ділянок.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду з підстав, викладених у заяві про залишення позовної заяви у новій редакції без розгляду, поданої 03.02.2022 року.

Представники відповідачів ТОВ «Данчес» та Хмельницької районної державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про залишення уточненої позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання та зазначив, що представники відповідачів виходять за межі своєї компетенції та перевищують свої повноваження.

Інші учасники справи та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ДП «Радгосп «Лісогринівецький» у редакції від 30.09.2021 року слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Державним підприємством Радгосп «Лісогринівецький» в уточненій позовній заяві заявлено вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі №15-ЛГ від 26.06.2015 року, №49-ЛГ від 26.06.2015 року, №50-ЛГ від 26.06.2015 року, №51-ЛГ від 26.06.2015 року, №52-ЛГ від 26.06.2015 року, №53-ЛГ від 26.06.2015 року, №54-ЛГ від 26.06.2015 року, №20-ЛГ від 26.08.2015 року, №19-ЛГ від 26.08.2015 року, №18-ЛГ від 26.06.2015 року, №17-ЛГ від 26.06.2015 року , №16-ЛГ від 26.06.2015 року, які укладені між ТОВ «Данчес» та ПП «Черевичник».

Згідно з п.1 ч. 1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Таким чином, враховуючи суб`єктний склад сторін, заявлені в уточненій позовній заяві від 30.09.2021 року вимоги ДП Радгосп «Лісогринівецький» в частині до юридичних осіб, а саме ТзОВ «Данчес», ТзОВ «Грін Екогруп» та ПП «Черевичник», підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Окрім того, суд під час проведення підготовчих судових засідань надавав позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, зокрема зазначення ціни позову та доплати судового збору за заявлені вимоги немайнового та майнового характеру.

Проте, станом на 18.02.2022 року такі недоліки не було усунуто в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач порушив правила об`єднання позовних вимог та не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви в редакції від 30.09.2021 року, суд приходить до висновку, що позовну заяву ДП Радгосп «Лісогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данчес», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Екогруп», Приватне підприємство «Черевичник» про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок (в редакції від 30.09.2021 року), слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 185, 200 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву Державного підприємстваРадгосп «Лісовогринівецький»до Хмельницькоїрайонної державноїадміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Данчес», третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору-Товариство зобмеженою відповідальністю«Грін Екогруп»,Приватне підприємство«Черевичник» провизнання недійснимрозпорядження,визнання недійснимидержавних актів,скасування державноїреєстрації земельнихділянок (вредакції від30.09.2021року) повернути позивачу.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 березня 2022 року 15 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 року.

Суддя: С.Л. Стефанишин