Ухвала суду № 103476142, 21.02.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3910/20

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

прокурора Сенечина В.В.,

представника потерпілого Югова С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ленько М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12020140290000643 від 26 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12020140290000643 від 26 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні проводиться дистанційно, шляхом здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області за участю представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова С.А.

Представник потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвокат Югов С.А. у судовому засіданні повторно заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцезнаходження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова С.А. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова С.А. у судовому провадженні, а також його згоду на здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду він перебуває, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова С.А. необхідно доручити Господарському суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова Сергія Анатолійовича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12020140290000643 від 26 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 22 березня 2022 року на 11 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Доручити з Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» адвоката Югова Сергія Анатолійовича.

Копію ухвали суду надіслати Господарському суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, та адвокату Югову Сергію Анатолійовичу, за адресою: м. Тернопіль, вул. Винниченка, 8.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя