Рішення № 103476117, 10.02.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4950/21 Провадження № 2/450/584/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в:

позивач 18.11.2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка при житті 11.09.2003 року склала заповіт, за яким усе своє майно у рівних частках заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшла вказана вище квартира.

Її батько ОСОБА_4 своє право на спадщину реалізував, оскільки у визначений строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав 26.08.2009 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину вказаної квартири.

Однак ОСОБА_3 своє право на спадщину за заповітом не реалізувала, так як така не прийняла спадщину і не зверталася в нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Стверджує, що ОСОБА_4 , як син спадкодавця ОСОБА_2 , набув в порядку спадкування спірну квартири , так як такий на час смерті спадкодавця проживав разом з нею та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину даної квартири, однак за життя не зареєстрував за собою право власності на дану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , який заповіту не складав, тому спадкування відбувається за законом.

Як дочка померлого, вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, та яка прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним,

а також не подавала заяви про відмову від спадщини. Однак вона не має можливості оформити за собою право власності на успадковане майно через нотаріальну контору, так як спадкодавець при житті не оформив своє право власності на згадану квартиру. Посилаючись на приписи ст.ст. 1261-1265 ЦК України, позов просить задоволити.

Ухвалою суду від 22.11.2021р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву, однак такий відзив не подав.

Позивач в судове засідання не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти позову не подав.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Конституцією України ( статті 3,21,24,55 ) встановлено, що всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, права і свободи людини, громадянина захищаються судом відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності зі ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала за адресом АДРЕСА_2 , та з 1993 року являлась одноособовим власником даної квартири.

11.09.2003 р. ОСОБА_2 склала заповіт, за яким усе своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ум.Пустомити,разом зякою намомент смерті завказаним адресом проживавїї син ОСОБА_4 .

26.08.2009 року Пустомитівська державна нотаріальна контора видала ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 . Як зазначено в даному свідоцтві, на Ѕ частку даного спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 не видавалось.

Відповіднодо інформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно,сформованого станомна 21.01.2022р.,квартира АДРЕСА_3 ,загальною площею 51,7 кв.м, житловою 37,5 кв. м, значиться зареєстрованою на праві власності за померлою ОСОБА_2 .

Згідно будинкової книги на квартиру АДРЕСА_3 , в даній квартирі значаться як такі, що були зареєстровані та проживали в різний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Записи про можливу реєстрацію чи проживання за даним адресом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в книзі відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік помер ОСОБА_4 , який проживав за вказаним адресом.

Як слідує із свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Пустомити, її батьком значиться ОСОБА_4 .

14.05.2011р. ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання та довідки про склад сім`ї від 11.10.2021р., ОСОБА_1 з 1991 року по даний час зареєстрована та проживає за адресом АДРЕСА_2 .

Таким чином судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 являвся власником квартири АДРЕСА_3 , який при житті не зареєстрував за собою право власності на дане нерухоме майно.

Також встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину та не відмовлялася від неї, осіб, які мають право на обов`язкову частку в майні померлого, а також інших спадкоємців, не встановлено.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статей 1268 1270 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, чи подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та чи не заявляв відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_4 , яка прийняла в порядку спадкування належну померлому квартиру, тобто набула права власності на дане майно, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за відсутності правовстановлюючих документів на таке майно.

Іншого способу реалізації позивачем свого права на спадкування, крім як в судовому порядку, у позивача немає, тому позовні вимоги суд вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Позов задоволено повністю, тому згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у виді сплати судового збору розміром 1188,00 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючисьст.ст.16,328,392,1216,1258,1261,1268-1270 ЦКУкраїни,ст.ст. 12,76,81,141,258-259,263-265,273,352-355 ЦПКУкраїни, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_1 , впорядку спадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовласності наквартиру

АДРЕСА_3 , загальною площею 51,7 кв.м, житловою 37,5 кв.м.

Судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, покласти на відповідача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та в порядку, визначеному ст.355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя М.О.Кіпчарський