Ухвала суду № 103476107, 22.02.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3014/21 Провадження № 2/450/651/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Мусієвського В.Є., при секретарі Расяк С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

09 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій він, серед іншого, просив розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою забезпечення прав осіб на участь в судовому засіданні та надання пояснень по справі.

Відповідно доч.5ст.279ЦПК Українисуд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін.

За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов :предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з відповіді на відзив, у такій не обґрунтовано необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не мотивовано, у чому саме виявляється необхідність проведення судового засідання з врахуванням спірних правовідносин і предмету доказування.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовомузасіданні зповідомленням (викликом)сторін слід відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенніклопотання позивача ОСОБА_1 пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням (викликом)сторін відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.