Постанова № 103475820, 21.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2022

Справа № 937/748/22

Провадження № 3/937/681/22

Справа № 937/751/22

Провадження № 3/937/683/22

Справа № 937/754/22

Провадження № 3/937/685/22

Справа № 937/758/22

Провадження № 3/937/687/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, код НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 03.01.2022 року о 23-47 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

18.01.2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 10.01.2022 року о 23-00 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

18.01.2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 14.01.2022 року о 01-05 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

19.01.2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 15.01.2022 року о 03-27 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 937/748/22 (№ 3/937/681/22), № 937/751/22 (№ 3/937/683/22), № 937/754/22 (№ 3/937/685/22), № 937/758/22 (№ 3/937/687/22), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/748/22 (№ 3/937/681/22) та розглядати вказані справи одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, провину визнає.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2021 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді накладення штрафу справа №937/9333/20; 25.01.2022 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді накладення штрафу справа №937/12675/21.

Дії правопорушникакваліфіковані зач.2ст.187КУпАП,як дії,передбачені частиноюпершою цієїстатті,якщо вонивчинені повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення,а самепорушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: 1)неявка завикликом органуНаціональної поліціїу вказанийтермін іненадання уснихабо письмовихпояснень зпитань,пов`язанихз виконаннямправил адміністративногонагляду; 2)неповідомлення працівниківНаціональної поліції,які здійснюютьадміністративний нагляд,про змінумісця роботичи проживанняабо провиїзд замежі району(міста)у службовихсправах; 3)порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; 4)порушення заборониперебування увизначених місцяхрайону (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 937/748/22 (№ 3/937/681/22), № 937/751/22 (№ 3/937/683/22), № 937/754/22 (№ 3/937/685/22), № 937/758/22 (№ 3/937/687/22) у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/748/22 (№ 3/937/681/22).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок UA858999980313080106000008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ 37941997).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101, 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA968999980313171206000008491, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Іваненко