Рішення № 103475712, 18.02.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6056/21

Провадження №2-о/333/11/22

рішення

Іменем України

18 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/462/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя Запорізької області, з метою оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. Причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ним і спадкодавцем. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свідоцтво про його народження, свідоцтво про народження його матері, свідоцтво про одруження його батьків, покази свідків.

Заявник, його представник і представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, заяву задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника і його представника, свідків, наданих у попередньому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

На підставісвідоцтва просмерть,серії НОМЕР_1 ,виданого 19.01.2021року Комунарськимрайонним ум.Запоріжжівідділом державноїреєстрації актівцивільного стануПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м.НікопольДніпропетровської області,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про щоскладено відповіднийактовий записза №150(а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем після її смерті зазначений: ОСОБА_1 (а.с.7).

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.02.1972 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя. Його матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.1971 року, 26.02.1971 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 (а.с.9).

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.07.1957 року, встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Нікополь Дніпропетровської області. Її матір`ю записана ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно з даними паспорта, серії НОМЕР_5 , виданого 22.07.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Нікополь Дніпропетровської області, і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14-15).

Відповідно до копії актового запису № 561 від 07.07.1957 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, 07.07.1957 року укладено шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , яка є матір`ю заявника, ОСОБА_10 , яка є двоюрідною тіткою заявника, кожна окремо, пояснили суду, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З урахуванням вищевикладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, заявник є спадкоємцем за законом після смерті бабусі, а також спадкоємцем за заповітом, але юридично оформити спадщину не може, оскільки при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , так як відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ними.

Спору проправо,який бувби пов`язанийіз фактом,який проситьвстановити заявник,суд невбачає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті бабусі.

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником та ОСОБА_2 , мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206, код ЄДРПОУ 02140892), задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18.02.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков