Ухвала суду № 103475585, 22.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2647/22

У Х В А Л А

22.02.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Державної служби України з безпеки на транспорті /01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14/ про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ№00008679 від 20.01.2022 року, ВМ №00008686 від 20.01.2022 року, ВМ№00009372 від 31.02.2022 року, ВМ№00009263 від 28.01.2022 року, ВМ№00009261 від 28.01.2022 року, ВМ№00009259 від 28.01.2022 року, ВМ№00009258 28.01.2022 року, ВМ№00009409 від 31.01.2022 року.

Відповідно дост.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення такої без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.123,160,161 КАС України.

Позивачпросить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ№00008679 від 20.01.2022 року, ВМ №00008686 від 20.01.2022 року, ВМ№00009372 від 31.02.2022 року, ВМ№00009263 від 28.01.2022 року, ВМ№00009261 від 28.01.2022 року, ВМ№00009259 від 28.01.2022 року, ВМ№00009258 28.01.2022 року, ВМ№00009409 від 31.01.2022 року, а звернувся до суду 18.02.2022, тобто позов поданий з пропуском встановленого ч.2 ст. 286 КАС України десятиденногостроку.

Всупереч вимогам ст.161ч.6КАСУкраїни заява про поновлення цього строку відсутня,докази поважності причинпропуску строку не наведені та не надано підтвердження отримання 11.02.2022 позивачем вказаних постанов, як він на це посилається в тексті позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 123,160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що за вимог ст.288Кодексу адміністративногосудочинства України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом протягом 10 днів, строк для усунення недоліків судді визначає протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,161,169,171,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Державної служби України з безпеки на транспорті /01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14/ про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви -не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА