Єдиний державний реєстр судових рішень
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2022 рокуСправа № 236/249/22
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", представник заявника - Гурська Тетяна Сергіївна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,
відповідно до ст. 265, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (юридична адреса: бульвар Шевченка, буд. № 62, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ 42086719,
п/р № НОМЕР_2 в АБ"УКРГАЗБАНК", МФО 320478), заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" ( юридична адреса: бульвар Шевченка, буд. № 62, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ 42086719,
п/р НОМЕР_3 в АБ"УКРГАЗБАНК", МФО 320478), витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:А.Є.Бєлоусов
Судове рішення № 103475282, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/249/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: