Ухвала суду № 103475280, 04.02.2022, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті та повернення заяви

м. ЛиманСправа № 236/460/22

04 лютого 2022 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (код за ЄДРПОУ 03337119) Виробнича одиниця "Лимантепломережа"(код за ЄДРПОУ 25670552) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, 3% річних, інфляційних збитків, абонентське обслуговування та судових витрат ,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (код за ЄДРПОУ 03337119) Виробнича одиниця "Лимантепломережа"(код за ЄДРПОУ 25670552) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, 3% річних, інфляційних збитків, абонентське обслуговування та судових витрат.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, боржницею у справі є ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2022 року на запит суду, отримано інформацію з Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, згідно з якої стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання за адресою:АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" (код за ЄДРПОУ 03337119) Виробнича одиниця "Лимантепломережа"(код за ЄДРПОУ 25670552) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, 3% річних, інфляційних збитків, абонентське обслуговування та судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -