Рішення № 103475077, 21.02.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/894/21

Справа 226/894/21

Провадження 2/226/147/2022

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2022 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Ковальовій І.О.,

учасники цивільного процесу:

представників позивача ОСОБА_1 , (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутня),

відповідач ОСОБА_3 (відсутній),

представник відповідача ОСОБА_4 , (відсутня),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» від імені якого виступає Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надану теплову енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідального власника ОСОБА_2 , який відповідає квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В якості членів сім`ї відповідача в квартирі зареєстрований ОСОБА_3 . Квартира відповідачів знаходиться у житловому будинку та є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому відповідачі є користувачами теплової енергії, яку надає позивач. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язку по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання в період з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 28464,83 грн. та в період з 01.10.2018 року по 01.03.2021 року утворилась заборгованість в сумі 14772,77 грн. З урахуванням положень статті 625 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надану теплову енергію в сумі 28464,83 грн за період з 01.10.2008 до 01.10.2018, а також у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за надану теплову енергію 14772,77 грн за період з 01.10.2018 до 01.03.2021 та суму інфляційних збитків в розмірі 1,19 грн., 3% річних в сумі 674,44 грн за період з 21.11.2018 по 20.03.2021.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представником позивача надано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відомостей про поважність відсутності в судовому засіданні суду не подавала.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач не погодився з вимогами частково. Посилаючись на відповідні акти, зазначив, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року до теперішнього часу він не проживає за сімейними обставинами. Також не погодився із розмірами та періодами заборгованості, оскільки до 2016 року він був неповнолітнім, а з 19.11.2016 до 15.02.2018 року проходив строкову військову службу. Просив суд застосувати положення статті 256 ЦК України до позовних вимог позивача і відмовити у задоволенні позову за період з 01.10.2008 до 01.10.2018 про стягнення боргу за теплову енергію.

У розписці про отримання копії відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 відзив підтримала і просила позовні вимоги задовольнити частково.

У наданій суду відповіді на відзив представник позивача погодилась, що є підстави для переривання строку позовної давності рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.06.2021. тому вважає, що судом може бути задоволені вимоги позову за період з 01.10.2018 до 01.03.2021 у сумі 14772,77, а також стягнення 3% річних в сумі 476,03 грн та інфляційних збитків в сумі 865,62 грн, нарахованих на суму прострочки боргу за період з 21.11.2018 до 01.03.2021.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Після скасування ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2021 заочного рішення Димитровського міського суду від 02.06.2021 у цій справі призначений судовий розгляд о 9.30 годині 31 січня 2022 року. Для надання додаткового часу для подачі відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладений на 21.02.2022 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60,61). Квартира підключена до об`єднаної системи централізованого опалення.

На відповідача ОСОБА_2 позивачем оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення їй нарахувань, що свідчить про фактичне укладання між сторонами договору про надання та отримання послуг з теплопостачання.

Як вбачається з наданих стороною позивача доказів, плату за послуги теплопостачання відповідачі у спірний період з 01.10.2008 по 01.10.2018 не здійснювали. Заборгованість за вказаний період становить 28464,83 грн. та у спірний період з 01.10.2018 по 01.03.2021 також плату за послугу теплопостачання не здійснювали (а.с.10-12).

Ухвалою суду про скасування судового наказу від 08.12.2020 скасовано судовий наказ про стягнення заборованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (а.с. 9).

Згідно з актами фактичних обставин проживання/непроживання особи, яка зареєстрована, виданих станом на 16.11.2021 Координаційним комітетом органів самоорганізації населення Мирноградської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживав, а проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 2010 року до теперішнього часу (а.с.90-91).

У період з 19.11.2016 до 15.02.2018 року ОСОБА_3 проходив строкову військову службу у в/кпп ВО213 (а.с.93).

V. Оцінка суду.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України«Про житлово-комунальніпослуги» та «Правилами надання послуг центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.

Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим.

Статтею 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогамист.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до вимог ст.13 Цивільного процесуального Кодексу Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз досліджених судом доказів, представлених суду позивачем, які є належними та допустимими, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з теплопостачання. Будь-яких доказів на підтвердження відсутності відповідача ОСОБА_3 у вказаний ним період у формі, яка б відповідала вимогам положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суду не надано.

Але, відповідачем ОСОБА_3 суду подано заяву, яка підтримана відповідачем ОСОБА_2 , про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Окрім цього, ч.1 ст.259 зазначеного Кодексу передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Оскільки сторонами вимоги ч.1 ст. 256 ЦК України не дотримані, суд вважає, що до спірних правовідносин застосовується загальна позовна давність у 3 роки.

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За умовами ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу ч.3 ст.264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява разом з додатками здана до позивачем до канцелярії суду 30.03.2021, тому, з врахуванням ч.6 ст.70 ЦПК України, суд саме з цієї дати обраховує строк позовної давності (а.с. 3).

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за період з 01.04.2018 по 01.10.2018 в розмірі 162,21 грн та солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в сумі 14772,77 грн за період з 01.10.2018 року до 01.03.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, сума 3 % річних складає 674,44 грн, а інфляційні збитки за період з 21.11.2018 року по 20.03.2021 року 1,19 грн, вказані суми відповідно до приведеної вище норми закону також підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати в сумі 806,76 гривень судового збору пропорційно задоволеним вимогам (а.с. 1).

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил № 630, Правил № 830, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (ЄДРПОУ 03337119), місце розташування: м.Краматорськ, провулок Земляний, буд.2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ),місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,заборгованість затеплову енергіюв сумі162(стошістдесят дві)грн 21коп.за періодз 01.04.2018року до01.10.2018року на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код ЄДРПОУ 03337119, перерахувавши на розрахунковий рахунок ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) ( НОМЕР_4 ), банк АТ «Ощадбанк», МФО 335106, призначення платежу: за теплову енергію м.Мирноград.

Стягнути усолідарному порядкуз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ),місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(РНОКПП НОМЕР_3 ),місце проживання: АДРЕСА_2 ,заборгованість затеплову енергіюв сумі14772(чотирнадцятьтисяч сімсотсімдесят дві)грн 77коп.за періодз 01.10.2018року до01.03.2021року на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код ЄДРПОУ 03337119, перерахувавши на розрахунковий рахунок ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) ( НОМЕР_4 ), банк АТ «Ощадбанк», МФО 335106, призначення платежу: за теплову енергію м.Мирноград.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , інфляційні збитки в сумі 1 (одна) грн 19 коп., 3% річних в сумі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн 44 коп. за період з 21.11.2018 року по 20.03.2021 року та судовий збір в сумі 806 (вісімсот шість) грн 76 коп. на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, перерахувавши на розрахунковий рахунок Відокремленого підрозділу «Мирноградтепломережа» ( НОМЕР_5 ) у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, отримувач: відокремлений підрозділ «Мирноградтепломережа» код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: інфляційні та судові витрати.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Коваленко