Ухвала суду № 103474690, 21.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2396/22

Провадження № 2/643/3504/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» адвокат Мар`їна І. О. звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

зобов`язати ОСОБА_1 повернути АТ «Харківміськгаз» наступне майно: №С52397, С52397527, С52397526, С52397726, С52397741, С52397742, С52397743, С52397744, С52397745, С48037208, С48037209, С45237542, 00040011, 00040012, 00040015, В13938206, В1398207, В13938208, В13938209, В13938210, В1393811, смартфон HUAWEI Y5 2018 (black).

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами п. 2, 4, 8, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» подана без додержання вищевказаних вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки: не містить відомостей про номер і серію паспорта відповідача; зміст позовних вимог не конкретизований (невірне зазначення найменування позивача та відомості про спірне майно не конкретизовані, що може призвести до неможливості виконання рішення суду у майбутньому); відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено дату народження відповідача, що ускладнює встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача; до позову не додано копію наказу про прийняття відповідача на роботу в АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».

Крім цього,з урахуваннямположень ч.1ст.27ЦПК України,до позову не додано доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова, а позовна заява не містить обгрунтування підсудності справи.

Відтак, позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення вищезазначених недоліків, шляхом подання: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 2, 4, 8, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України; подання документального підтвердження працевлаштування відповідача в АТ«Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»; зазначення у позові та/або подання доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

У разі усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивач повинен додати до уточненої позовної заяви її копію та належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до уточненої позовної заяви, для відповідача, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобовязання повернути майно залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко