Ухвала суду № 103474215, 21.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20303/21

Провадження № 2/344/1437/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Повха І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Ткачишина С.М.

представника відповідача 2 Григоріва В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Повх Ігор Дмитрович, до ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Повх Ігор Дмитрович, до ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

13.01.2022 ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про усунення ОСОБА_1 від спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та визнання права власності на майно в розмірі 1/4 за малолітнім ОСОБА_5 та 3/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Повх І.Д. зустрічну позовну заяву підтримали та просили прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Ткачишин С.М., щодо прийняття зустрічного позову не заперечували.

Представник Отинійської селищної ради - Григорів В.М., щодо прийняття зустрічного позову поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають однаковий предмет спору, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 193, 247, 260, 277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 21.02.2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН