Вирок № 103474123, 21.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/439/22

1-кп/215/481/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

секретар судового засідання Сердюк А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12022046760000010 від 05.01.2022 про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 06.06.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 02.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

з участю: прокурора Поліщук С.О.

захисника Плешакової О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 19.12.2021 року близько о 17.35 год., знаходився у таксі, а саме легковому автомобілі чорного кольору марки «OPEL» моделі «АСТРА», д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснював керування водій ОСОБА_2 . Знаходячись у вказаному автомобілі, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме, заволодіння паливом марки А-95-ЄВРО5-ЕО у розмірі не більше ніж 50 літрів, яке належить на праві власності ТОВ «НОРДГАЗ».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 домовився з водієм таксі, ОСОБА_2 , що частину плати за використання послуг з перевезення він оплатить пальним, яке в подальшому буде заправлено до вказаного автомобіля на АЗС «ВОСТОКГАЗ» ТОВ «НОРДГАЗ». ОСОБА_2 , будучи переконаним в добросовісності дій ОСОБА_1 та довіряючи діям останнього погодився на зазначену пропозицію та на вищевказаному автомобілі прибув до АЗС «ВОСТОКГАЗ» ТОВ «НОРДГАЗ», що розташована за адресою вул. Сергія Колачевського, 52М в Тернівському районі м. Кривого Рогу та розташував свій автомобіль біля заправної колонки №7 вищезазначеної АЗС. Після цього ОСОБА_1 вийшов з салону автомобіля та направився до торгівельної зали зазначеної АЗС, для здійснення замовлення палива А-95-ЄВРО5-ЕО у розмірі 50 літрів, для заправки до вищевказаного автомобіля.

Будучи в середині торгівельної зали, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, замовив у касира АЗС «ВОСТОКГАЗ» - гр. ОСОБА_3 паливо марки А-95-ЄВРО5-ЕО у розмірі 50 літрів, заздалегідь не бажаючи та не маючи можливості оплачувати зазначену послугу. В свою чергу, касир АЗС «ВОСТОКГАЗ» ОСОБА_3 , будучи переконаною у добросовісності дій ОСОБА_1 , виконуючи свої службові обов`язки, надала замовлену послугу, однак не в повному обсязі, у зв`язку з технічними характеристиками автомобіля. Таким чином було здійснено заправку вищезгаданого автомобіля бензином марки А-95-ЄВРО5-ЕО об`ємом в 38,17 літрів, на загальну суму 1045, 50 грн.

Після здійснення замовлення, ОСОБА_1 під вигаданим приводом наміру здійснити оплату за пальне, вийшов із торгівельної зали АЗС «ВОСТОКГАЗ», попрямував до автомобіля марки «OPEL» моделі «АСТРА», та продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, сів до салону автомобіля таксі та повідомив водію автомобіля ОСОБА_2 , що він здійснив оплату за заправлене пальне та потрібно вирушати за маршрутом до замовленої ним адреси.

Таким чином ОСОБА_1 ввівши в оману ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволодів шляхом обману бензином марки А-95-ЄВРО5-ЕО об`ємом в 38,17 літрів, на загальну суму 1045,50 грн., яке належить ТОВ «НОРДГАЗ» та розпорядився ним, шляхом передання у користування ОСОБА_2 .

Після чого ОСОБА_1 , вийшовши із вищевказаного автомобіля, з місця вчинення злочину зник, заподіявши ТОВ «НОРДГАЗ» матеріальний збиток на загальну суму 1045,50 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом, обману (шахрайство) , вчинене повторно.

Під час досудового розслідування зі згоди представника потерпілого досягнуто угоди від 28 січня 2022 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Остапенком С.А. та підозрюваним ОСОБА_1 , з участю захисника Плешакової О.Г., про визнання винуватості за ст.190 ч.2 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки , із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.190 ч.2 КК України, підтвердив обставини заволодіння пальним на АЗС «Востокгаз» шляхом обману.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів , правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 січня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022046760000010 від 05.01.2022 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Остапенко С.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ст.190 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.190 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паперовий конверт з фіскальним чеком 2482 і оптичний диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: