Ухвала суду № 103473956, 22.02.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/363/22

2/180/256/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одночасно подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання даного позову, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю розмір судового збору, оскільки вона та її чоловік, маючи на утриманні двох дітей віком 12 та 14 років, в порушення конституційного права на працю, обоє відсторонені від роботи з підставі відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 15 грудня 2021 року, на підтвердження чого надала докази.

Розглянувши клопотання, приходжу до такого.

Позивачка звернулася до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно доч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подачу до суду позову з двома позовними вимогами немайнового характеру позивачка повинна був сплатити судовий збір в розмірі 1984,80 (992,40 х 2) грн..

Відповідно до ч.3ст.136 ЦПК України,враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, згідно зіст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Зважаючи на обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судових витрат, які підтверджені належними доказами, враховуючи те, що позивачка позбавлена джерела доходу шляхом відсторонення від роботи, вважаю, що для нею є обтяжливою сплата судового збору в розмірі 1984,80 грн., що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючисьст.136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Нікопольська дистанція електропостачання» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна