Вирок № 103473859, 21.02.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10113/21

Провадження № 1-кп/204/306/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання - Хорхордіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 12021041680000739 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Таранової Н.В., обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» та відноситься до квартири АДРЕСА_2 , а саме: лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання прибору обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Так, 12.11.2021 року близько 04 год. 00 хвл., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» та відноситься до квартири АДРЕСА_2 , а саме: лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», для реалізації свого злочинного умислу взяв заздалегідь заготовлені плоскогубці та вийшовши з квартири АДРЕСА_3 , проходячи по сходам під`їзду, розташованого та прикріпленого на стіні міжповерхової площадки між третім та четвертим поверхом, обрізав гофру з кабелем, яка була підключена до загального лічильника електроенергії та за допомогою фізичної сили демонтував вище вказаний лічильник NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5002 від 16.11.2021 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.11.2021 року, складала 329 грн. 89 коп. (який придбаний 30.08.2008 року), забрав його та з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» та відноситься до квартири АДРЕСА_4 , а саме: лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Так, 12.11.2021 року близько 11 год. 00 хвл., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» та відноситься до квартири АДРЕСА_4 , а саме: лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», для реалізації свого злочинного умислу взяв заздалегідь заготовлені плоскогубці та вийшовши з квартири АДРЕСА_3 , проходячи по сходам під`їзду, розташованого та прикріпленого на стіні міжповерхової площадки між третім та четвертим поверхом, обрізав гофру з кабелем, яка була підключена до загального лічильника електроенергії та за допомогою фізичної сили демонтував вище вказаний лічильник NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для збереження приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5002 від 16.11.2021 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.11.2021 року, складала 333 грн. 33 коп. (який був придбаний 11.04.2009 року), забрав його та з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» та відноситься до квартири АДРЕСА_5 , а саме: лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Так, 15.11.2021 року близько 07 год. 00 хвл., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належать АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» та відносяться до квартири АДРЕСА_5 , а саме: лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», для реалізації свого злочинного умислу взяв заздалегідь заготовлені плоскогубці та вийшовши з квартири АДРЕСА_3 , проходячи по сходам під`їзду, розташованого та прикріпленого на стіні міжповерхової площадки між третім та четвертим поверхом, обрізав гофру з кабелем, яка була підключена до загального лічильника електроенергії та за допомогою фізичної сили демонтував вищевказаний лічильник NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5000 від 16.11.2021 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.11.2021 року, складала 330 грн. 33 коп. (який придбаний 01.09.2008 року), забрав його та з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» та відноситься до квартири АДРЕСА_6 , а саме: лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Так, 16.11.2021 року близько 07 год. 30 хвл., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належать АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» та відносяться до квартири АДРЕСА_6 , а саме: лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання приладу обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», для реалізації свого злочинного умислу взяв заздалегідь заготовлені плоскогубці та вийшовши з квартири АДРЕСА_3 , проходячи по сходам під`їзду, розташованого та прикріпленого на стіні міжповерхової площадки між третім та четвертим поверхом, обрізав гофру з кабелем, яка була підключена до загального лічильника електроенергії та за допомогою фізичної сили демонтував вищевказаний лічильник NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, який знаходився у фасадній шафі для зберігання прибору обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА» з автоматичним вимикачем «CHINT NBX-63 1P C25», вимикачем навантаження «BH-32 1P40A IEK», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5001 від 16.11.2021 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.11.2021 року, складала 333 грн. 33 коп. (який придбаний 11.04.2009 року), забрав його та з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, надав суду показання, що все що зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності. Цивільний позов визнає у повному обсязі. Суду показав, що вдома не було їсти, він вирішив викрасти щитки. Загалом викрав чотири щітки на суму 400 грн. Це відбулося за адресою: пр. С Нігояна, 42 в листопаді 2021 року. Він не заперечує той факт, що це було о 16 год. 00 хвл. між 1 та 3 поверхами. 12.11.2021 року також зняв щіток. 15.11.2021 року о 07 год. 00 хвл. також зняв щіток. 16.11.2021 року також викрав. Він їх здав біля Автовокзалу за 400 грн. на них купив собі поїсти. Він на той момент не працював. Зараз у нього є робота. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого Шкарупа Б.А. надав суду покази про те, що до нього звернувся його керівник, який повідомив, що на гарячу лінію від правоохоронних органів надійшло повідомлення, що ними було встановлено факт крадіжки лічильників. Він виїхав на місце події, виявив, що дійсно були відсутні точки обліку. Цивільний позов підтримує у повному обсязі. В матеріалах кримінального провадження є довідки, в яких зазначено реальні завдані збитки та збитки без НДС та з урахуванням бухгалтерського обліку. Всі урахування здійснені відповідно до постанови. Було викрадено шафу-бокс, лічильники, автомати, гофру та пломби, тобто лічильник який йде разом в комплекті з усім.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

по епізоду від 15.11.2021 року:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 звернулася з заявою про те, що на протязі трьох останніх днів за адресою: АДРЕСА_7 почали зникати лічильники (арк. кримінального провадження 12);

-протоколом огляду місця події від 16.11.2021 року, з фототаблицею до нього, проведеного у проміжок часу з 13 год. 00 хвл. по 13 год. 25 хвл., в присутності понятих, спеціаліста, відповідно до якого місцем огляду є четвертий поверх другого під`їзду, який розташований в багатоповерховому будинку АДРЕСА_7 . На вказаному поверсі, на сходинковій клітині розташоване вікно, над яким з лівої сторони розташовані вимикач, далі отвори в стіні, а також проводи чорного кольору із слідами пошкодження. Далі розміщено два лічильника одного кольору, увімкнені. Далі розміщено ще два лічильника чорного кольору, один вимкнений, а інший ввімкнений. За ними розташований отвір із чотирьома отворами в стіні, а також проводи чорного кольору із слідами пошкодження. Далі розміщений ще один лічильник чорного кольору. Усього нараховано п`ять лічильників під час огляду за вищевказаною адресою (арк. кримінального провадження 13-15);

-інвентаризаційною відомістю, відповідно до якої лічильник 2102-02 1,0 220В 5-60А, рік випуску 10.04.2009 має інвентаризаційний номер: 10001494503/0000 (арк. кримінального провадження 24-25);

-листом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі від 03.12.2021 року за № 52038/1001, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_8 був встановлений 01.09.2008 ПУ НІК 2102-02 № 0387923 - інвентарний номер 010001494509/0000 (арк. кримінального провадження 28);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2021 року, проведеного у проміжок часу з 12 год. 00 хвл. до 12 год. 15 хвл., у присутності понятих та свідка ОСОБА_5 , відповідно до якого свідок ОСОБА_5 заявив, що впізнає особу на фото № 2, який продавав йому лічильники. Ознаки, за якими особа впізнає особу: форма обличчя, носа (арк. кримінального провадження 33-34);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5000 від 16 грудня 2021 року, відповідно до якого ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 15.11.2021 року, лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, придбаного 10.04.2009 року складає 225 грн. 83 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 15.11.2021 року, фасадної шари для зберігання прибору обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА», придбаної 01.09.2008 року складає 69 грн. 18 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 15.11.2021 року, автоматичного вимикача навантаження «BH-32 1P40A IEK», придбаного 01.09.2008 року складає 20 грн. 23 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 15.11.2021 року, пломб та гофри придбаних 01.09.2008 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження (арк. кримінального провадження 44-49);

-протоколом огляду від 16.12.2021 року, проведеного у проміжок часу з 17 год. 47 хвл. до 18 год. 12 хвл., відповідно до якого об`єктом огляду є диск CD-R, помаранчевого кольору, об`єктом 700 МВ, який має відеофайл, знятий камерою відеоспостереження, яка розташована на четвертому поверсі, під`їзду № 2 в домофоні біля дверей квартири АДРЕСА_9 . Під час перегляду файлу з відеозаписом ОСОБА_4 , пояснила, що на даному відео відображений її сусід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який близько 07 год. 30 хвл., виходить з приміщення своєї квартири АДРЕСА_10 . Свідок ОСОБА_4 , вказала, що на відео впізнала сусіда ОСОБА_3 за зростом, зачіскою та одягом в якому ОСОБА_3 одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме сіра кофта, темні штани та темне взуття. ОСОБА_3 виходить з приміщення квартири, не зачиняючи двері спускається по сходинкам вниз. Підходить до лічильника електроенергії, які розташовані на міжповерховій площадці, в ряд під вінком в кількості шести штук, ОСОБА_3 бере двома руками другий лічильник електроенергії від стіни з правого боку та за допомогою фізичної сили вириває вищезазначений лічильник. Після чого розвертається до сходинок та тримаючи вирваний лічильник лівою рукою швидко підіймається по сходам, заходить до приміщення своєї квартири та зачиняє за собою двері (арк. кримінального провадження 103).

по епізоду від 16.11.2021 року:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 звернулася з заявою про те, що 16.11.2021 року близько 08 год. 00 хвл. за адресою: АДРЕСА_7 на четвертому поверсі виявила відсутність лічильника (арк. кримінального провадження 56);

-інвентаризаційною відомістю, відповідно до якої лічильник 2102-02 1,0 220В 5-60А, рік випуску 10.04.2009 має інвентаризаційний номер: 10001494509/0000 (арк. кримінального провадження 66-67);

-листом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі від 03.12.2021 року за № 52037/1001, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_11 був встановлений 01.04.2009 ПУ НІК 2102-02 № 0374850 - інвентарний номер 010001494511/0000 (арк. кримінального провадження 70);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2021 року, проведеного у проміжок часу з 12 год. 30 хвл. до 12 год. 45 хвл., у присутності понятих та свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок ОСОБА_5 заявив, що впізнає особу на фото № 2, який продавав йому лічильники. Ознаки, за якими особа впізнає особу: форма обличчя, носа (арк. кримінального провадження 78-79);

-актом про пломбування засобу обліку (арк. кримінального провадження 85);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5001 від 16 грудня 2021 року, відповідно до якого ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.11.2021 року, лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, придбаного 10.04.2009 року складає 225 грн. 83 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.11.2021 року, фасадної шари для зберігання прибору обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА», придбаної 11.04.2009 року складає 69 грн. 18 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.11.2021 року, автоматичного вимикача «CHINT NBX-63 1P C25», придбаного 11.04.2009 року складає 16 грн. 37 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.11.2021 року автоматичного вимикача навантаження «BH-32 1P40A IEK», придбаного 11.04.2008 року складає 21 грн. 95 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.11.2021 року, пломб та гофри придбаних 11.04.2009 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження (арк. кримінального провадження 94-99).

-протоколом огляду від 17 грудня 2021 року, проведеного у проміжок часу з 14 год. 28 хвл. до 14 год. 39 хвл., відповідно до якого при проведенні огляду відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована на четвертому поверсі, під`їзду № 2 в домофоні біля дверей квартири АДРЕСА_9 , який записано на диск CD-R. Після проведення огляду ОСОБА_3 заявив, що впізнає себе за одягом, зростом та зачіскою на момент вчинення кримінального правопорушення (арк. кримінального провадження 116).

по епізоду від 12.11.2021 року:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_8 заявила, що 1211.2021 року невідома особа пошкодила лічильник (арк. кримінального провадження 128);

-протоколом огляду місця події від 16.11.2021 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 15 год. 08 хвл. по 16 год. 09 хвл., відповідно до якого об`єктом огляду є житлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , вхід до 2 під`їзду В ході проведення огляду на міжсходовій площадці між першим та другим поверхами, під відчиненим вікном виявлені три лічильника, до яких приєднані різноманітні дроти білого та чорного кольору, зліва від першої коробки для лічильника на стіні, на якій розташовані вище вказані лічильники маються чотири дірки, які б при з`єднанні мали б прямокутну форму. На міжсходовій площадці між третім та четвертим поверхами, мається стіна з вікном на якій розташовані п`ять лічильників. Від першого лічильника на стіні маються пошкодження у вигляді чотири дірок, які б при з`єднанні мали б прямокутну форму (арк. кримінального провадження 131-134);

-інвентаризаційною відомістю, відповідно до якої лічильник 2102-02 1,0 220В 5-60А, рік випуску 10.04.2009 має інвентаризаційний номер: 10001494493/0000 (арк. кримінального провадження 145-146);

-протоколом огляду місця події від 16.11.2021 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 10 год. 20 хвл. по 10 год. 45 хвл., у присутності понятих, відповідно до якого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_12 передав лічильник сірого кольору, який всередені опечатаний пломбою, який опечатано до спецпакету № EXP0405567 та вилучено до ВП № 6 (арк. кримінального провадження 149-153);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2021 року, проведеного у проміжок часу з 11 год. 30 хвл. до 11 год. 50 хвл., у присутності понятих та свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок ОСОБА_5 заявив, що впізнає особу на фото № 2, який продавав йому лічильники. Ознаки, за якими особа впізнає особу: форма обличчя, носа (арк. кримінального провадження 160-161).

по епізоду від 12.11.2021 року:

-інвентаризаційною відомістю, відповідно до якої лічильник 2102-02 1,0 220В 5-60А, рік випуску 10.04.2009 має інвентаризаційний номер: 100014994511/0000 (арк. кримінального провадження 180-181);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2021 року, проведеного у проміжок часу з 11 год. 30 хвл. до 11 год. 50 хвл., у присутності понятих та свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок ОСОБА_5 заявив, що впізнає особу на фото № 2, який продавав йому лічильники. Ознаки, за якими особа впізнає особу: форма обличчя, носа (арк. кримінального провадження 188-189);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5002 від 16 грудня 2021 року, відповідно до якої ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року, лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, придбаного 10.04.2009 року складає 225 грн. 83 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року, фасадної шари для зберігання прибору обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА», придбаної 11.04.2009 року складає 69 грн. 18 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року, автоматичного вимикача «CHINT NBX-63 1P C25», придбаного 11.04.2009 року складає 16 грн. 37 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року автоматичного вимикача навантаження «BH-32 1P40A IEK», придбаного 11.04.2009 року складає 21 грн. 95 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року, пломб та гофри придбаних 11.04.2009 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року, лічильника електроенергії однофазного NIK 2102-02 1,0 220В 5-60А, придбаного 10.04.2009 року складає 225 грн. 83 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року, фасадної шари для зберігання прибору обліку «Днепр 1ф (прозорий) (2) КОВА», придбаної 30.08.2008 року складає 69 грн. 18 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року, автоматичного вимикача «CHINT NBX-63 1P C25», придбаного 30.08.2008 року складає 14 грн. 90 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року автоматичного вимикача навантаження «BH-32 1P40A IEK», придбаного 30.08.2008 року складає 19 грн. 98 коп. Ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.11.2021 року, пломб та гофри придбаних 30.08.2008 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження (арк. кримінального провадження 226-232);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2021 року, проведеного у проміжок часу з 11 год. 50 хвл. по 11 год. 53 хвл., у присутності понятих та підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 відтворив події, які мали місце 12.11.2021 року, 15.11.2021 року та 16.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_7 (арк. кри. провадження 250-253).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами статей65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, а також обставини, що пом`якшують покарання та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який висловив щирий жаль з приводу вчиненого, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують йому покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, з урахуванням думки представника потерпілого, який просив суд не призначати обвинуваченому покарання з його реальним відбуттям, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Також, суд не може призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, а покарання у вигляді громадських робіт, арешту, з врахуванням особи обвинуваченого не буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

У справі заявлений цивільний позов цивільного позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до цивільного відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 6647 грн. 20 коп. В обґрунтування позову вказала, що неправомірними суспільно-небезпечними діяннями відповідача позивачу було завдано майнові витрати на загальну суму 6647 грн. 20 коп.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Цивільний відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні цивільний позов визнав.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, є обґрунтованою, підтвердженою дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127-129, 368 КПК України, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 5000 від 16 грудня 2021 року, судово-товарознавчої експертизи № 5001 від 16 грудня 2021 року, судово-товарознавчої експертизи № 5002 від 16 грудня 2021 року, згідно наданих звітів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - один рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даним кримінальним провадженням судом не обирався.

Цивільний позов цивільного позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до цивільного відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 6647 грн. 20 коп., - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, 6647 (шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта Нос Євгена Олександровича (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5000 від 16 грудня 2021 року, у сумі 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта Нос Євгена Олександровича (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5001 від 16 грудня 2021 року, у сумі 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта Нос Євгена Олександровича (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5002 від 16 грудня 2021 року, у сумі 330 (триста тридцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження в період з 07 год. 00 хвл. до 08 год. 30 хвл. 16.11.2021 року, де зафіксовано факт крадіжки лічильника електроенергії, який належить АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- лічильник сірого кольору № 04003773, НІК 2102-02 з позначкою 014027 KW h, який в середині опломбований пломбою № 1 195311104 ЭК ДОЭ, та опломбований пломбою № 2 зовні 19531105 ЭК ДОЭ, який поміщено до спецпакету № ЕХР0405567 та опечатано і передано на відповідне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3145- повернути законному власнику;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов