Ухвала суду № 103473691, 14.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2432/21

Провадження № 2-во/210/11/22

У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», - Мироненко М.О., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа №210/2432/21, провадження №2-н/210/624/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судовим наказом від 31 травня 2021 року, з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», стягнуто солідарно борг за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2020 року по 01 червня 2020 року, в сумі 1485,70 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень, в рівних частинах з кожного, по 113,50 гривень.

11 лютого 2022 року представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», - Мироненко М.О., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, в порядку ст.269 ЦПК України, вказавши на те, що у судовому наказі від 31 травня 2021 року не зазначено про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окрім основної заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат у розмірі 105,34 гривень, та 3% річних у розмірі 37,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі №210/2432/21, провадження №2-н/210/624/21, виданому Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 травня 2021 року, допущено механічну помилку, та у першому абзаці резолютивної частини судового наказу не зазначено про необхідність солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», інфляційних витрат у розмірі 105,34 гривень, та 3% річних у розмірі 37,00 гривень, як це зазначено у прохальній частині заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», - Мироненко М.О., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року у справі №210/2432/21, провадження №2-н/210/624/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та викласти перший абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А/3, р/ НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 38788964), заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2020 року по 01 червня 2020 року, в сумі 1485,70 гривень (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять гривень 70 коп.), інфляційні витрати в сумі 105,34 гривень (сто п`ять гривень 34 коп.), 3% річних в сумі 37,00 гривень (тридцять сім гривень 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович