Ухвала суду № 103473678, 21.02.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/39/22

п/с № 2/174/94/2022

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду вм.Вільногірськ,Дніпропетровської області,у спрощеномупозовному провадженніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінпроммаркет",треті особи-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Вільногірський ВДВСу Кам`янськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Дніпро),про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ,звернулася досуду зпозовною заявоюдо відповідачаТОВ "Фінпроммаркет",треті особи-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Вільногірський ВДВСу Кам`янськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Дніпро),про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У ст. 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивач свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився і свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надав.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик