Ухвала суду № 103472914, 16.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9266/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миролюбивої Ольги Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миролюбива О.В. подала до суду клопотання про витребування у Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 660/14, заведену 10.11.2014, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносини та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 660/14, заведену 10.11.2014, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Чотирнадцятій Київській державній нотаріальній конторі для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням документів у судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак