Ухвала суду № 103472839, 22.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12200/20

Провадження №: 2/755/929/22

У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «УІІК СЕРВІС» - Спицького В.М. про збільшення розміру позовних вимог, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

10.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УІІК СЕРВІС» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 19 885,64 грн.

Заява мотивована тим, що за час перебування справи у провадженні суду заборгованість відповідача за комунальні послуги збільшилась та станом на 31.12.2021 становить 19 885,64 грн.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2020 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить суд: стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у сумі 18 405,46 грн, судові витрати на сплату судового збору та професійну правничу допомогу в сумі 12 102,00 грн.

Копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками відповідач отримала 24.11.2020.

11.12.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22.12.2020 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

04.01.2021 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 14.09.2020, то відповідний процесуальний строк, встановлений позивачу приписами ст. 49 ЦПК України для реалізації права на збільшення розміру позовних вимог, на момент подання відповідної заяви про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 10.01.2022, сплинув.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, оскільки будь-яких клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку до заяви про збільшення позовних вимог не долучено, вказане у сукупності свідчить про відсутність підстав для прийняття такої заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «УІІК СЕРВІС» - Спицького В.М. про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: