Ухвала суду № 103472316, 04.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1067/21

Провадження № 1-кп/553/67/2022

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2022м. Полтава

Ленінськийрайонний суд м. Полтави в складі

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

за участю прокурора Деряги М.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Стороженко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021175460000128 від 20.04.2021року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Хабаровськ, РФ, українця, громадянина України, неповна вища освіта, інвалід ІІІ групи з загальним захворюванням, не працюючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.09.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік;

18.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

-16.10.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 70, 76 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року близько 06 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 знаходився на під`їзній колії до державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», що розташована поблизу перехрестя вул. Миру та вул. Сакко у м. Полтава, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно демонтував та намагався викрасти елементи верхньої будови колії, а саме 19 костилів лінійних, вартістю 2 грн. 05 коп. за штуку та 6 металевих підкладок «Д50», вартістю 40 грн. 12 коп., що знаходяться на балансі ВП «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», однак обвинувачений ОСОБА_1 кримінальне правопорушення не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий шляховим майстром ВП «Полтавська дистанція колій» ОСОБА_3 ..

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 міг спричинити ПАТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 279 грн. 67 коп..

Дії ОСОБА_1 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Строженко С.В. не заперечувала щодо задоволення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та пояснила, щоїї підзахисний підпадає під дію ст. 20 КК України, на даний час перед судом постати не може. ОСОБА_1 дійсно в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджується актом судово-психіатричного експерта № 398 від 04.10.2021 року.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» Ольховський В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З приводу прийняття судом рішення покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази наявні у матеріалах справищодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185КК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 20.04.2021 року, в ході якого оглянуто ділянку залізничної колії на перехресті вул. Миру та Сакко та у ході якого вилучено - 1 металеву підкладку «Д-50» та 19 лінійних костилів;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 20.04.2021 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_3 від 26.04.2021 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.04.2021 року;

-Протоколом перегляду відеозапису від 20.04.2021 року;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.04.2021 року; слідчий експеримент за участі ОСОБА_1 від 29.04.2021 року;

-Актом № 398 від 04.10.2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме: розладу особистості і поведінки органічного походження, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю.

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак недоумства.

Через наявний у нього психічний розлад він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння.

Підекспертний під дію ч.2, ч.3 ст. 19 не підпадає, а підпадає під дію ст. 20 КК України. Може постати перед судом.

ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як встановлено судом,викладені обставини вчинення злочину ОСОБА_1 пов`язаного незакінченим замахом на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), об`єктивно узгоджуються із іншими доказами по справі, які були досліджені та перевірені судом, а тому суд бере їх до уваги та разом з іншою сукупністю доказів по справі кладе їх в основу ухвали про задоволення клопотання прокурорапро застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 ..

Правильною є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Частини 1 та 2статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»передбачає, що примусові заходимедичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленихКримінальним,Кримінальнимпроцесуальним кодексамиУкраїни, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоров`я»застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Стаття 92 КК Українивизначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідност. 93 цього ж кодексупримусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 94 КК Українизалежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно ч. 2ст. 513 КПК Українивизнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта№ 398 від 04.10.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки розладу особистості і поведінки органічного походження, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю. Через наявний психічний розлад він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння. ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 20 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, є законним та обгрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.369-370,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характерузадовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, РФ, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, інваліда ІІІ групи за загальним захворюванням, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Полтави протягом 30 діб з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко