Ухвала суду № 103472191, 21.02.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/8/22

381/3780/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №381/3780/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який 24.05.2021 був виданий за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення боргу, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Постановою Київського апеляційного суду від 03.03.2021 рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1539066 ( один мільйон п`ятсот тридцять дев`ять тисяч шістдесят шість) грн, інфляційні витрати за період з 01.10.2013 по 20.09.2016 в розмірі 20518 (двадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 19 коп, 3 % річних за період з 01.10.2013 по 20.09.2016 в розмірі 137258 ( сто тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят вісім ) грн 10 коп, а всього 1696842 грн 29 коп, в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків за користування кошами відмовлено.

24.05.2021 на виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь позивача ОСОБА_1 .

При оформленні виконавчого листа були допущені описки в написанні по-батькові боржника, а саме, вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 » та вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

З огляду на те, що допущені описки не змінюють зміст рішення по суті, але унеможливлюють його виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст.258-260,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №381/3780/16-ц задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Фастівським міськрайонним судом Київської області 03 березня 2021 року у справі № 381/3780/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважаючи правильним по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » та РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей