Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/862/19
Провадження №2/367/2535/2022
УХВАЛА
Іменем України
про витребування доказів
21лютого 2022року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Сіренко Р.В.,
за участі
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іщенко Д.М. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судомоу засідання клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іщенко Д.М. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.83,84ЦПК України,суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іщенко Д.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Петропавлівсько-Борщагівської сільської рад Києво - Святошинського району Київської області (08130, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а) належним чином завірену копію документів на підставі яких ОСОБА_3 зареєструвала за собою право власності на жиле (нежитлове) приміщення № 1321222232109, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38120963 від 14.11.2017, прийняте державним реєстратором Петропавлівсько-Борщагівської сільської рад Києво- Святошинського району Київської області Абрамською Євгенію Миколаївною, а у разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.
Витребувати у приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича (м. Київ, вул. Гончара, 55) належним чином засвідчену копію Договору дарування квартири, серія ННІ та номер 183837, від 21.06.2018 року, номер 9412,який був укладений між ОСОБА_5 1952 року народження та ОСОБА_5 1984 року народження разом з належним чином засвідченою копією нотаріальної справи щодо посвідчення зазначеного договору дарування, а у разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.
Витребувати у приватного нотаріуса Тернюк Єлизавети Володимирівни (м. Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 44, оф. 208) належним чином засвідчену копію Договору купівлі продажу майнових прав С141 від 17.09.2010 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» (код ЄДРПОУ 33939099) та ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_1 ) разом з належним чином засвідченою копією нотаріальної справи щодо посвідчення зазначеного договору купівлі продажу, а у разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.
Витребувати у приватного нотаріуса Мартиненко Віктора Олександровича (03680, м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, буд. 44, оф. 102) належним чином засвідчену копію Договору купівлі - продажу квартири від 21 вересня 2018 року серія ННР номер 100015, зареєстрованого в реєстрі № 646, який був укладений між ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_3 ) разом з належним чином засвідченою копією нотаріальної справи щодо посвідчення зазначеного договору купівлі продажу, а у разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 50162314, відкритого на підставі виконавчого листа № 367/7827/14-ц виданого 22.01.2016 року, а у разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.
Зазначені докази надати до суду до 16.03.2022 року.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Кухленко
Судове рішення № 103472032, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/862/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: