Ухвала суду № 103471867, 18.02.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"18" лютого 2022 р. Справа № 363/5508/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18лютого 2022року Вишгородськийрайонний судКиївської областіу складі:головуючого судді СвєтушкіноїД.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа 1: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа 2: ОСОБА_2 про повернення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа 1: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа 2: ОСОБА_2 про повернення дитини.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 18.02.2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну учасника справи, в якій просить замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, як правонаступника та залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради також просила розглядати справу без її участі

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 18.02.2022 року до суду від представника відповідача Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації К. Грищенко надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-ІХ від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Як вбачаєтьсяз підпунктів1)та 4)п.6-1Прикінцевих положеньвказаного Закону,у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

При цьому, сформована територіальна громада не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починає реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замін.

Враховуючи вищевикладене та те, що за встановлених обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» наказу Міністерства соціальної політики від 25.02.2019 № 282 «Про затвердження впровадження інтегрованої системи соціального захисту» та наказу Міністерства соціальної політики від 14.06.2018 № 866 «Про деякі питання діяльності об`єднаної територіальної громади щодо соціальної підтримки населення та захисту прав дітей», суд вважає за необхідне замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації залучивши до участі у справі її правонаступника - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на заявлений предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну третьої особи на її правонаступника та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа 1: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа 2: ОСОБА_2 про повернення дитини, третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, залучивши до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа 1: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа 2: ОСОБА_2 про повернення дитини, Орган опікита піклуванняВишгородської міськоїради, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 18 березня 2022 року о 15 год. 00 хвилин.

Викликати учасників справи в наступне судове засідання.

Третя особа у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна