Ухвала суду № 103471526, 22.02.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/161/22

провадження № 2/166/128/22

У Х В А Л А

смт. Ратне 22 лютого 2022 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із письмовою заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Аксаною Федорівною зареєстрованого у реєстрі за №4603 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" заборгованості за кредитним довором, у розмірі 13494 грн.

ОСОБА_1 подану заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, обґрунтовувала тим, що вона звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 до поданої заяви про забезпечення позову жодних матеріалів не долучено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивачкою ОСОБА_1 суду не подано підтверджуючих документів (доказів) про те, чим невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідності до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забеспечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису слід відмовити, за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.149,152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лях В.І.