Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/18594/21
Провадження № 2/161/1056/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Рудська С.М.
при секретарі Чигринюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 м. кв., житловою площею 17,6 м.кв., з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що належав діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, спадщину після смерті ОСОБА_3 його батько фактично прийняв, проте але не встиг оформити своїх спадкових прав. За свого життя дід склав заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів йому. 28.02.2008 року в Луцькій районній державній нотаріальній конторі Волинської області, на підставі поданої ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 86/2008 до майна померлого ОСОБА_3 . Його баба ОСОБА_3 , після смерті діда ОСОБА_3 , 28.02.2007 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини. У свою чергу, 23.04.2013 року в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області, на підставі його звернення була заведена спадкова справа № 72/2013 до майна померлого ОСОБА_2 . Так, 24.09.2021 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він подав до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. заяву про видачу відповідного свідоцтва, проте у його видачі йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.02.2022 року від Волинського обласного державного нотаріального архіву на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкових справ № 86/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та № 72/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 95-135).
До початку судового засідання позивачем було подано до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 59).
Представник відповідача до початку судового засідання також подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 68).
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.09.2007 року Заборольською сільською радою Луцького район (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне померлому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказана обставина підтверджується випискою з погоспоодарської книги № 10 с. Антонівка за 2006-2010 роки Заборольської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. станом на 31.12.2020 року, виданою Виконавчим комітетом Луцької міської ради № 42-9/101/2021 від 21.09.2021 року (а.с. 12).
Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 86/2008 до майна померлого ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем після його смерті є його син ОСОБА_2 (а.с. 107-134).
09.03.2010 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області Подаш Т.П., відповідно до якого останній заповів все належне йому майно своєму сину позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08.11.2012 року Виконавчим комітетом Шельвівської сільської ради Локачинського р-ну Волинської обл. (а.с. 8).
Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Як було встановлено судом, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт відповідно до якого єдиним спадкоємцем після його смерті є син позивач ОСОБА_1 .
Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_2 мати померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сина (а.с. 96-зворот).
Судом також встановлено, що 11.03.2021 року позивач звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори Волинської області. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 97).
Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом належить майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП «Волинське обласне БТІ» на об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1 (а.с. 13-17).
Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 про що приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 288/02-31 від 24.09.2021 року (а.с. 19).
За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.
На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: Луцька міська рада Волинської області, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ: 04051327.
Повний текст рішення складений 22 лютого 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 103471510, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/18594/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: