Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/791/22
Пр. № 2-н/336/104/2022
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
14 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Чарівна161" про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6556,25 грн. з ОСОБА_1 ,
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
відповідно до ст.ст. 319, 322, 526, 541, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 141, 161, 162, 167-170, 172 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Чарівна161" (ЄДРПОУ 42469643), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 161
на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2020р. по 31.12.2021 р. в сумі 5463,74 грн., з яких: сума заборгованості 4739,00 грн., три відсотки річних в сумі 165,87 грн., інфляційні витрати в сумі 558,25 грн.;
заборгованість за капітальний ремонт будинку за період з 01.01.2020р. по 31.12.2021р. 1092,51 грн., з яких: сума заборгованості 947,00 грн., три відсотки річних в сумі 33,15 грн., інфляційні витрати в сумі 111,56 грн., а всього сума заборгованості становить 6556 грн. 25 коп., а також судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щаслива
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано "_____" _______20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ _______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____20__р.
Суддя ___ О.В. Щаслива
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 103471176, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/791/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: