Ухвала суду № 10347112, 26.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

УХВАЛА 2-4951/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмови виплатити разову компенсацію за шкоду, завдану здоров’ю, у розмірі, встановленім ст..48 Закону України «Про соціальний статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та про стягнення недоотриманих сум,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмови виплатити разову компенсацію за шкоду, завдану здоров’ю, у розмірі, встановленім ст..48 Закону України «Про соціальний статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та про стягнення недоотриманих сум.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити в собі викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та ч.5 ст.119 ЦПК України, згідно якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, позивач в позовній заяві вказує, що 27 жовтня 2008 року йому встановлена 2 група інвалідності, проте з матеріалів, які додаються до позовної заяви, углядається, що 27 жовтня 2008 року йому встановлена 3 група інвалідності, при цьому позивачем не надано відомостей щодо групи інвалідності, яка була йому встановлена до вказаної дати.

Крім того, відсутні достовірні відомості щодо розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати позивачу разової допомоги.

Також, відсутні докази того, що позивачем на час подання позовної заяви до суду, вказана в позові сума разової допомоги не отримана.

Позивачем не надано доказів сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550). сплата яких передбачена Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів».

Ухвалою суду від 12.04.2010 року позивачеві надано строк до 23 квітня 2010 року для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, яка позивачем не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Згідно ст..121ч2 ЦПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви вона вважається не поданою та повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати позовну заяву не поданою, та повернути позивачеві.

Керуючись ст..121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмови виплатити разову компенсацію за шкоду, завдану здоров’ю, у розмірі, встановленім ст..48 Закону України «Про соціальний статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та про стягнення недоотриманих сум, визнати не поданою та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була визнана неподаною, він має право звернутися до суду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя