Ухвала суду № 103471083, 21.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15031/21

Провадження № 1-кс/234/1097/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Юр`євої Катерини Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року в провадження слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Юр`євої К.С. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр`єва К.С. заявила самовідвід, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №62021050010000462 від 11.09.2021 року, стосується судді Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., яка є її колегою, та з якою у неї склалися ділові та товариські відносини.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що існують підстави, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді. Тому, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №62021050010000462 від 11.09.2021 року, заява про самовідвід судді Юр`євої К.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Юр`євої Катерини Сергіївни від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна