Рішення № 103471039, 21.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1011/21

2/219/149/2022

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі суді Хомченко Л.І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Бахмут цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами відбулись цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у боржників особового рахунку № НОМЕР_1 , а розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Артемівське управління по газопостачанню та газифікації забезпечує постачання природного газу відповідачу своєчасно, безперервно та якісно відповідно з Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 1999 року № 2246, та Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496. Відповідачами здійснювалось фактичне споживання природного газу, так згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . 10 вересня 2018 року при перевірці садиби відповідачів по АДРЕСА_1 працівниками позивача виявлено: пошкодження, зламаний лічильний механізм і тому зняти показання немає можливості, деталі суматора знаходяться на землі, що є порушенням Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494. На підставі зазначених порушень Кодексу ГРМ, позивачем був складений акт про порушення № 52від 10 вересня 2018 року , який відповідач отримав. 13 вересня 2018 року відповідачі на засідання комісії у визначений час не прибув, тому було вирішено розгляд акту перенести на іншу дату з запрошенням відповідачів. 20 вересня 2018 року ОСОБА_2 з`явився на засідання комісії у визначений час. Заслухавши відповідача та членів комісії, колегіально було вирішено зняти пошкоджений лічильник на експертизу з установкою на його місце іншого лічильника, а вже за результатами експертизи винести остаточне рішення за актом про порушення. 01 жовтня 2018 року позивачем за адресою АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_2 , на експертизу був демонтований лічильник ПРИМАГАЗ № 3055559 в цей же день замість зазначеного лічильника був встановлений інший ЗВТ № 11603163 марка Примагаз-Ester, про що складені відповідні акти від 01 жовтня 2018 року. 22 грудня 2018 року була проведена експертиза лічильника відповідача ПРИМАГАЗ № 3055559-031-06-1, про що був складений акт № 5 експертизи лічильника від 22 грудня 2018 року. Експертизою встановлено пошкодження відлікового механізму в результаті механічного пошкодження та зроблений висновок: «Умышленное повреждение счетного устройства. Свинцовая пломба на сумматоре РСУ Газ-Сервис соответствует образцу 2010г. не нарушена. Опломбировочная наклейка отсутствует. При визуальном осмотре установлено: механическое повреждение отсчетного устройства. Отсутствует ось отсчетных колес, колеса находятся в разобраном состоянии. Место крепления оси не повреждено. БГС требует ремонта или замены на новый». За результатами експертизи комісією позивача було винесено остаточне рішення про проведення донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за період з 30 березня 2018 року (шість місяців до виявлення порушення) по 30 вересня 2018 року (по останню дату місяця в якому виявлене порушення), які склали 4895,796 м.куб., що становить 34064,48 грн., відповідачі добровільно не відшкодовують, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6статті 128 ЦПК України- шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12 вересня 2008 року власником жилого будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а з договору оренди (найму) від 23 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 надав у безоплатне користування вищевказаний житловий будинок ОСОБА_2 .

Згідно акту № 52 від 10 вересня 2018 року робітниками позивача за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення, а саме пошкодження, зламаний лічильний механізм і тому зняти показання немає можливості, деталі суматора знаходяться на землі, що є порушенням Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, за згодою відповідача вищевказаний лічильник було демонтовано для проведення відповідної експертизи, що підтверджується актом від 01 жовтня 2018 року.

З акту № 5 експертизи лічильника газу від 22 грудня 2018 року вбачається, що експертизою було встановлено пошкодження відлікового механізму в результаті механічного пошкодження та зроблений висновок: «Умышленное повреждение счетного устройства. Свинцовая пломба на сумматоре РСУ Газ-Сервис соответствует образцу 2010г. не нарушена. Опломбировочная наклейка отсутствует. При визуальном осмотре установлено: механическое повреждение отсчетного устройства. Отсутствует ось отсчетных колес, колеса находятся в разобраном состоянии. Место крепления оси не повреждено. БГС требует ремонта или замены на новый». За результатами експертизи комісією позивача було винесено остаточне рішення про проведення донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за період з 30 березня 2018 року (шість місяців до виявлення порушення) по 30 вересня 2018 року (по останню дату місяця в якому виявлене порушення), які склали 4895,796 м.куб., що становить 34064,48 грн.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремлений підрозділ Артемівське управління по газопостачанню та газифікації знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 3 та має код ЄДРПОУ 20317035.

Відповідно до ч. 3ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2ст. 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України).

Згідност. 15 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідност. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У силу ст. 526 ЦК України,статей 16,20, 32Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» позивач фактично надає відповідачу послуги з газопостачання, у силу чого відповідач зобов`язаний робити оплату наданих послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і факт порушення відповідачами вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв`язку з чим з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути завдані цим збитки в сумі 34064,48 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 2270 гривень., по 1135 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями12,13,78,81,141,259,263-265,268,280,282,284,356 Цивільного процесуального кодексу України,статтею 509 Цивільного кодексу України, статтями5,9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, код ЄДРПОУ 20317035, суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 34064,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, код ЄДРПОУ 20317035, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, по 1135 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко