Ухвала суду № 103470945, 11.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.02.2022
Номер справи
754/9507/16-ц
Номер документу
103470945
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

6/754/41/22

Справа № 754/9507/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

В січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 432 ЦПК України звернулися до суду із заявою, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та просять суд визнати виконавчі листи №754/9507/16-ц від 07.03.2017 року, в яких зазначено, що боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були видані Деснянським районним судом м. Києва такими, що не підлягають виконанню. Подану до суду заяву мотивували тим, що 14.02.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 754/9507/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги були задоволені, стягнуто солідарно з заявників на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором кредиту від 24.09.2007 № 1251 у розмірі 39 922,00 доларів США та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 14 868,00 грн.

20.03.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білан С.В. відносно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 754/9507/16-ц виданого 07.03.2017 Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту від 24.09.2007 № 1251 у розмірі 39 922,00 доларів США та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 14 868,00 грн.

27.04.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бердаром М.М. відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 754/9507/16-ц виданого 07.03.2017 Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту від 24.09.2007 № 1251 у розмірі 39 922,00 доларів США та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 14 868,00 грн.

13 квітня 2021 року було прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, який набрав чинності 23 квітня 2021 року.

Відповідно до цього Закону «Зобов`язання позичальника за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладання договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій)» та «3) реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом».

На виконання умов вказаного вище Закону, 21.07.21 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Державний ощадний банк України» з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за договором кредиту від 24.09.2007 р. № 1251. За результатами розгляду цієї заяви, АТ «Державний ощадний банк України» направив на ім`я ОСОБА_1 лист від 21.09.2021 № 100.19-07/62504/2021-26/ВИХ за підписом начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» С.С. Крючкова, яким повідомив: «АТ «Ощадбанк» на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021, схвалено умови реструктуризації вашої заборгованості за кредитним договором від 24.09.2007 р. № 1251.

Заявники, в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовільнити в повному обсязі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчих документів таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 14.02.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 754/9507/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги були задоволені, стягнуто солідарно з заявників на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором кредиту від 24.09.2007 № 1251 у розмірі 39 922,00 доларів США та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 14 868,00 грн.

20.03.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білан С.В. відносно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 754/9507/16-ц виданого 07.03.2017 Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту від 24.09.2007 № 1251 у розмірі 39 922,00 доларів США та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 14 868,00 грн.

27.04.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бердаром М.М. відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 754/9507/16-ц виданого 07.03.2017 Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту від 24.09.2007 № 1251 у розмірі 39 922,00 доларів США та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 14 868,00 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021, проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до ст. 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, слід задовольнити, оскільки на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021, схвалено умови реструктуризації заборгованості за кредитним договором від 24.09.2007 р. № 1251, а тому виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню, оскільки після ухваленого судом рішення та під час примусового його виконання, сторони уклали договір, яким змінили умови виконання договору на підставі якого постановлено рішення у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 606 ЦК України, ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Деснянським районним судом м. Києва 07.03.2017 р. на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року у справі № 754/9507/16-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованості за договором кредиту від 24.09.2007 року № 1251 у розмірі 39922,00 доларів США та понесених судових витрат по справі зі сплати судового збору в розмірі 14868,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022 року.

Суддя: Н.Г.Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 103470945 ?

Документ № 103470945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103470945 ?

Дата ухвалення - 11.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103470945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103470945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103470945, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 103470945, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103470945 відноситься до справи № 754/9507/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/9507/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103445502
Наступний документ : 103470948