Рішення № 103470929, 15.02.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3168/21

2/705/781/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради (далі КП «Уманьводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просило суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Уманьводоканал» заборгованість по оплаті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 20046,96 грн та судовий збір у сумі 2379,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.02.2015 укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення між КП «Уманьводоканал» та ОСОБА_1 . Між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачем було порушено п. 1 Договору, а саме виконавець зобов`язується своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, що передбачені договором. Також ОСОБА_1 не оплачувалися послуги в установлений законом строк, чим порушено п. 17 ч. 1 Договору. Загальна сума заборгованості відповідача становить 34559,49 грн. 17.10.2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1 в сумі 21024,09 грн. Відповідно КП «Уманьводоканал» продовжувало надавати свої послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та, починаючи з вересня 2017 року по червень 2021 року, утворився борг у розмірі 20046,96 грн. Відповідно КП «Уманьводоканал» просить стягнути заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення з відповідача ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 в сумі 20046,96 грн. 14.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до КП «Уманьводоканал» з проханням про заключення договору на погашення боргу станом на 01.02.2020 в сумі 31756,50 грн. Відповідно, 14.02.2020 між боржником та КП «Уманьводоканал» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 19, заборгованість становила на 01.02.2020 року 31756,59 грн. Відповідно до п. 1 вказаного договору відповідач визнала свою заборгованість перед КП «Уманьводоканал», але фактично борг не сплачує. Також споживач порушила умови договору реструктуризації, а саме не сплачує щомісячний платіж у розмірі 529,28 грн. Також позивач, з метою досудового врегулювання спору, направляв ОСОБА_1 претензію про сплату боргу за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, але відповідач на вказану претензію не відреагувала. Оскільки в добровільному порядку вказане питання з відповідачем вирішити неможливо, позивач звернувся до суду.

Представник позивача КП «Уманьводоканал» Надворна І.М. у судове засідання не з`явилась, 15.02.2022 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та вказала, що не заперечує проти заочного рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

18 лютого 2015 року укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення між КП «Уманьводоканал» в особі директора Токарева Ю.М., що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради від 28 вересня 2006 року за № 452, та ОСОБА_1 .

Між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.

Відповідачем було порушено п. 1 договору, а саме «виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується оплатити надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених цим договором». Крім того, було порушено п. 3.7.1 договору «оплачувати послуги в установлений договором строк».

Тариф на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для КП «Уманьводоканал» був установлений на підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг:

- постанова від 22.03.2017 № 311, постанова від 02.11.2017 № 1344, постанова від 20.03.2018 № 322, постанова від 04.10.2018 № 1169, постанова від 25.01.2019 № 59, постанова від 17.09.2019 № 1968, постанова від 04.02.2020 № 283, постанова від 16.12.2020 № 2499.

Боржник ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), починаючи з вересня 2017 року, по червень 2021 року зробила декілька проплат, однак у недостатньому розмірі задля погашення боргу та фактичної спожитої послуги, тому загальна заборгованість відповідача становить 34559,49 грн.

17.10.2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 21024,09 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , знаючи про наявну заборгованість та про необхідність її погашення, 14.02.2020 звернулася до позивача із письмовою заявою, в якій просила укласти договір реструктуризації на погашення заборгованості у розмірі 31756,59 грн, яка мала місце на час звернення, а саме на квітень 2020 року, строком на п`ять років.

Така заява відповідача позивачем була задоволена, і 14.02.2020 договір між КП «Уманьводоканал» та ОСОБА_1 було укладено. Згідно з п. 1 вказаного договору споживач ОСОБА_1 визнає свою заборгованість перед КП «Уманьводоканалом» станом на 01.02.2020 на суму 31756,59 грн і має сплачувати її щомісячно по 529,28 грн з 01.02.2020 по 01.02.2025, також має сплачувати поточний щомісячний платіж за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 782,79 грн. У разі невиконання договору у визначені строки, договір втрачає юридичну силу, і КП «Уманьводоканал» звертається до суду для примусового стягнення боргу.

25.03.2021 за вих. № 345/19 була направлена претензія боржнику ОСОБА_1 , з метою врегулювання відносин у досудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу.

Згіднозі ст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.22Закону України«Про питнуводу тапитне водопостачання»№ 2918від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Своїми діями відповідач порушила ст.ст.525,526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надання послуг у грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачена передача грошей, як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовими зобов`язанням.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредиторавимагати сплату грошей за надані послуги.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач отримує послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, але всупереч вимогам чинного законодавства від оплати в повному обсязі ухиляється, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, з відмовою від отримання послуг до позивача не звертався, а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 20046,96 грн.

На підставіст. 141 ЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір»стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 20046 (двадцять тисяч сорок шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради витрати на сплату судового збору в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради (20304, Черкаська область, м. Умань, вул. Максима Залізняка, 16, код ЄДРПОУ 03357174).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя О.І.Єщенко