Ухвала суду № 103470875, 21.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/664/2022 Справа № 641/6916/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. В. належним чином завірені копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 186028 від 17.06.2021 року, та документів, що були надані для його вчинення.

У судове засідання сторони та треті особи не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3ст.84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для вирішення справи, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючисьст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка АндріяОлександровича- задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином завірені копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 186028 від 17.06.2021 року, та документів, що були надані для його вчинення.

Відкласти підготовче судове засідання на 31.03.2022 року о 10-30 год..

Вимоги ухвали виконати в строк 5 днів з дня її отримання, документи надіслати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. В. Зелінська