Ухвала суду № 103470717, 18.02.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/135/22

Номер провадження 1-кс/213/134/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041610000016 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської селищної ради з можливістю її тимчасового вилучення, оскільки у слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи за фактом отримання ним тілесних ушкоджень. Отримання цих документів можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки відомості в них становлять охоронювану законом лікарську таємницю.

У судове засідання слідчий та представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Широківської селищної ради не з`явились, про дату, час та місце клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володіння КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ШИРОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (код - НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення з подальшим тимчасовим зберіганням у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .