Ухвала суду № 103469346, 21.02.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-а/646/14/2022

Справа № 646/921/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області серії ЕАО №4932464 від 21.10.2021 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В результаті вивчення позовної заяви суд прийшов до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст.160 КАС передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно доч.3 ст.161 КАСдо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі№543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постановіВерховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16),за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5Закону України «Про судовий збір»,які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позовній заяві не зазначені передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом направлення суду:підстави звільнення позивача від сплати судового зборуабо документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 496,20 грн. на наступний рахунок: отримувач коштівГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, рахунок отримувача UA968999980313141206000020661, код банку отримувача 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101 та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без руху.

Надати позивачустрок для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова