Ухвала суду № 103469338, 17.02.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/981/2022

Справа № 646/8440/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Бєлівцової О.А.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Данильчука Сергія Григоровича до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго», про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справа в спрощеному порядку без виклику сторін.

15.02.2022 представником позивачів подано клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Що стосується клопотання представника позивів про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6ст.279ЦПК Українипередбачено,що судможе відмовитив задоволенніклопотання сторонипро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін заодночасного існуваннятаких умов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 183, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката ДанильчукаСергія Григоровичапро перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.