Ухвала суду № 103468875, 21.02.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

Справа № 639/556/22

2-с/639/20/22

21 лютого 2022 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/556/22, (провадження 2-н/639/142/22) від 09.02.2022 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячої води з боржника ОСОБА_1 за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року у розмірі 18758,85 грн., 3% річних у розмірі 632,00 грн., інфляційних витрат у сумі 1741,52 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що за період з 01.01.2017 по 01.01.2022 кошти на погашення заборгованості з теплопостачання сплачувалися щомісяця з невеликою переплатою. Враховуючи те, що в сім`ї боржника працює тільки одна людина, ОСОБА_1 зобов`язується сплатити 30% від загальної суми боргу за надані послуги опалення та гарячої води та в подальшому укласти з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» договір про реструктуризацію боргу.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

09.02.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги опалення та гарячої води за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року у розмірі 18758,85 грн., 3% річних у розмірі 632,00 грн., інфляційних витрат у сумі 1741,52 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. (а.с. 10-11)

Згідно п.5 ч.2ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсядовідкою зРеєстру територіальноїгромади м.Харкова.(а.с.3)Заявник незаперечує фактпроживання заадресою реєстраціїмісця проживання,за якоюКомунальним підприємством«Харківські тепловімережі» нараховуєтьсязаборгованість занадані послугиопалення тагарячої води,а також визнає та не оскаржує факт користування цими послугами, необхідність сплачувати вартість наданих стягувачем послуг, але має намір укласти договір про реструктуризацію заборгованості, оскільки зараз не має можливості сплатити всю суму боргу. Будь-якого іншого розрахунку заборгованості з оплати зазначених послуг, ніж той, що наданий Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», до заяви про скасування судового наказу заявником не надано. Отже, ОСОБА_1 не вважає вимоги стягувача частково або в повній мірі необґрунтованими.

Споживачі зобов`язані вносити плату за користування житлово-комунальними послугами. Відповідно ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 , суд знаходить вимоги заявника необґрунтованими.

Ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржника ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Єрмоленко В.Б.