Постанова № 103468694, 21.02.2022, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА Іменем Україним.Балаклія 21 лютого 2022 рокуСправа № 610/4030/21 3/610/106/2022

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Урицьке Олекминського району Якутії РФ, громадянин України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

установив:

30.09.2021 о 00.10 год. у Харківській області Ізюмському районі на трасі Е40 (Київ-Харків-Довжанський), координати 49.543609, 37.040974, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ2108, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога. За результатами огляду встановлено вміст алкоголю в крові2.26 ‰.

Окрім того, 30.09.2021 о 00.10 год. у Харківській області Ізюмському районі на трасі Е40 (Київ-Харків-Довжанський), координати 49.543609, 37.040974, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем RENAULT PREMIUM, д.н.з. НОМЕР_3 із причепом SCHMITZSCS24, д.н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріалі збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серій ААБ №25435 та ААБ №254350 від 13.10.2021; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, записи №№7770, 7773 від 29.09.2021, висновком №42 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №42 від 30.09.2021, у відповідності до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП від 30.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись стст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.130, 124, 245, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Харківська область/м. Харків, отримувач коштів: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя