Постанова № 103468579, 18.02.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3740/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської областіПоловинка В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області пропритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,в якомузазначено,що ОСОБА_1 будучи головнимбухгалтером ТОВ« Сватівськаолія»,вчинила правопорушення,в частинінесвоєчасного повідомленнядержавним податковимінспекціям завстановленою формоювідомостей продоходи громадян,чим порушеновимогипп «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 3.1, п. 3.2,п.3.3, п.3.4, п.3.5 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556, ТОВ «Сватівська олія» ( код за ЄДРПОУ 25368994) не відобразило відомості у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ( форма № 1ДФ) за ІV квартал 2018 року по 2-м фізичним особам які перебувають з підприємством у трудових відносинах, а саме ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за ознакою доходу «101» відповідно до довідника ознак , про що складено акт перевірки від 10.12.2021 № 3482/12-32-07-15/25368994.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.40).

Положеннями ч. 2ст. 268 КУпАПвизначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 163-4 КУпАП.

Виходячи з положень ч. 2ст. 268 КУпАПучасть особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 163-4 КУпАП, не є обов`язковою.

Разом із тим, відповідно до ч.1, 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексупідвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбаченоч.1 ст. 163-4 КУпАП, було вчинено відповідно до протоколу № 2878/12-32-07-10-13 складеного 17.12.2021, у період з 20.02.2019 по 30.06.2021.

Датою надходження справи до суду є 17 грудня 2021 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАПє підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючите,що здня вчиненняправопорушення тобтоз 30.06.2021 минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-4 КУпАП-закрити узв`язкуз закінченнямстроку притягненнядо адміністративноївідповідальності намомент розглядусправи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Половинка