Ухвала суду № 103468506, 16.02.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1312/22

1-кс/415/245/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.22 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

слідчого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шолкової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду скаргу адвоката Овчаренко Олександра Вікторовича, який діє в інтересах «Лізинг Інвест» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Овчаренко О.В., який діє в інтересах «Лізинг Інвест» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 31.01.2022 року, діючи в інтересах ТОВ «Лізинг Інвест» адвокатом Овчаренко О.В. на адресу начальника СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області було подано заяву про вчинення злочину, відповідно до якої було повідомлено про наступне: що на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІНВЕСТ» (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, б. 349, код в ЄДРПОУ 32792524) звернулися із письмовими зверненнями працівники товариства, частина з яких, є колишніми працівниками ПАТ "Лисичанський склозавод", із повідомленням, що майно товариства намагаються не законним шляхом реалізувати не встановлені особи шляхом їх продажу через систему мережу Інтернет.

Підставою як для складання та подання цієї заяви про вчинення злочину так і для виникнення занепокоєння у працівників товариства, стали наступні юридичні факти:

Як стало відомо та було перевірено, що за інформацією, розміщеною за посиланням в мережі Інтернет: https://setam.net.ua/auction/496973 (копія додається і є загально доступною інформацією), АТ «Державний експортно-імпортний банк України» виставляв на торги право вимоги за кредитними договорами, укладеними з юридичною особою, яка перебуває у ліквідаційній процедурі № 18105K21/2109 від 30.09.2005; №6107К14 від 06.07.2007; №6107К15 від 06.07.2007; №6107К9 від 18.05.2007; №6108К7 від 14.05.2008; №6108К1 від 15.02.2008; №6109К4 від 09.02.2009, укладених у рамках Генеральної кредитної угоди №6107N2 від 06.07.2007 договорами забезпечення та дебіторська заборгованість (на вимогу органу досудового розслідування можемо додати).

Початкова ціна продажу була зазначена як залишок заборгованості за кредитними договорами перед Банком, що включає в себе основний борг, проценти, комісії, пені, штрафи, 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань та втрати від інфляції та дебіторська заборгованість в гривневому еквіваленті на 01.09.2021.

Аукціон з продажу права вимоги, що зазначена вище, було призначено на 22.11.2021 року, однак, як зазначено на сайті державного підприємства «СЕТАМ», торги не відбулися, тобто злочин не був закінченим а продовжується вчинятися.

На сторінці в мережі Інтернет: https://setam.net.ua/auction/496973, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» було викладено фотографій лоту.

Однак, на деяких виставлених АТ «Державний експортно-імпортний банк України» фотографіях лоту в мережі Інтернет містяться об`єкти нерухомого майна, які вже належать на праві власності ТОВ «ЛІЗИНГ ІНВЕСТ», що здійснює свою господарську діяльність відповідно до вимог чинного законодавства України, тобто через систему електронних торгів, можливо представники банку із змовою із іншими особами намагаються реалізувати майно, яке їм не належить у встановленому законом порядку, або таким чином їм заволодіти шахрайським шляхом.

Сума лоту також зазначена з урахуванням вартості майнових активів, які ще наприкінці 2019 року були придбані ТОВ «ЛІЗИНГ ІНВЕСТ».

Такими діями посадові особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» у змові із представниками сайту електронних торгів, особами які приймають участь у ліквідації ПАТ "Лисичанський склозавод" на сьогодні намагаються, шляхом введення в оману потенційних покупців лоту, шляхом складання документів, які мають ознаки не дійсності реалізувати через прилюдні торги майно, що належить іншій юридичній особі - ТОВ «ЛІЗИНГ ІНВЕСТ», тобто, на нашу думку, у діях посадових осіб АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та інших осіб з яким представники банка виступили у змогу для реалізації таких дій наявні ознаки злочину, що передбачений ч. 5 ст. 191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 2 ст. 364-1 КК України (Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), статті 366 КК України (Службове підроблення), оскільки саме по цим складам злочину проводити досудове розслідування, так як на кожній стадії вчинення злочину вищевказані склади злочинну є початковими а де є вже закінченими.

У поданій інформації про злочин, адвокат Овчаренко О.В. викладає юридичні обставини та події щодо ймовірного вчинення злочину посадовими особами АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та інших осіб з яким представники банка виступили у змогу для реалізації таких злочинних дій.

Просив суд:

- зобов`язати керівника СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області або будь-якого слідчого цього слідчого відділу згідно КПК України у порядку статті 214 КПК України вчинити наступні дії:

- внести інформацію яка викладена у цьому зверненні саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як це передбачено вимогами КПК України, зокрема статтею 214 КПК України.

- відповідно до ст. 214 КПК України розпочати досудове розслідування відносно посадових осіб АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та інших осіб з яким представники банка виступили у змогу для реалізації таких злочинних дій за викладеною у цьому звернені інформацією за ознаками злочину ч. 5 ст. 191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 2 ст. 364-1 КК України (Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), статті 366 КК України (Службове підроблення), передбачених із викладенням у фабулі ЄРДР саме такої інформації).

- протягом 24 години прошу копію витягу із ЄРДР надіслати на електронну адресу: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання уповноважена особа ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області не з`явилась, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

У судове засідання заявник адвокат Овчаренко О.В. не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Дослідивши поданні докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката Овчаренко Олександра Вікторовича, який діє в інтересах «Лізинг Інвест» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Овчаренко Олександра Вікторовича, який діє в інтересах «Лізинг Інвест» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення надані в заяві адвоката Овчаренко Олександра Вікторовича від 31.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя А.Г. Березін